如何使用bash脚本在文件夹/目录上循环？

我试图统计文件夹中的所有.txt文件，问题是主文件夹有多个文件夹，每个文件夹中都有txt文件，所以我想统计一下txt文件的总数。到目前为止，我一直试图构建这样一个解决方案，但这当然是错误的：

 #!/bin/bash
  counter=0
  for i in $(ls /Da) ; do
   for j in $(ls i) ; do
    $counter=$counter+1
 done
 done 
  echo $counter

我得到的错误是：ls无法访问i

---

问题是我不知道如何构建内部for循环，因为它取决于外部for循环（模式）？

我是一个变量，因此需要通过$引用它，即第二个循环应该是

for j in $(ls "$i") ; do

---

i是一个变量，因此您需要通过$引用它，即第二个循环应该是

for j in $(ls "$i") ; do

你想要避免，你想要

也不需要重复循环

printf 'x\n' /Da/* /Da/*/* | wc -l

还取决于您是否希望

/Da

中的条目是所有文件（在这种情况下，

/Da/*

就足够了）、所有目录（在这种情况下，仅

/Da/*/*

就够了），或者两者兼而有之。此外，如果您根本不想计算目录，可以切换到

find/Da-typef-printf'x\n'

或类似选项

根本不需要打印文件名；如果文件名应该包含换行符，这可以避免得到错误的结果（

touch$'/Da/ick\npoo'

查看此操作。）

更一般地说，正确的嵌套循环如下所示

for i in list of things; do
    for j in different items, perhaps involving "$i"; do
        things with "$j" and perhaps also "$i"
    done
done

你想要避免，你想要

也不需要重复循环

printf 'x\n' /Da/* /Da/*/* | wc -l

还取决于您是否希望

/Da

中的条目是所有文件（在这种情况下，

/Da/*

就足够了）、所有目录（在这种情况下，仅

/Da/*/*

就够了），或者两者兼而有之。此外，如果您根本不想计算目录，可以切换到

find/Da-typef-printf'x\n'

或类似选项

根本不需要打印文件名；如果文件名应该包含换行符，这可以避免得到错误的结果（

touch$'/Da/ick\npoo'

查看此操作。）

更一般地说，正确的嵌套循环如下所示

for i in list of things; do
    for j in different items, perhaps involving "$i"; do
        things with "$j" and perhaps also "$i"
    done
done

这对你有用

find . -name "*.txt" | wc -l

在第一部分中，

find

从该文件夹（

）及其子文件夹中查找

*.txt

。在第二部分中，

wc

统计

find

的返回行（

-l

）

find . -name "*.txt" | wc -l

---

在第一部分中，

find

从该文件夹（

）及其子文件夹中查找

*.txt

。在第二部分中，

wc

统计

find

的返回行（

-l

），使用

find

会更容易：

find/Da-name'*.txt'| wc-l

可能重复hi，问题是第一个循环和第二个循环之间的链接不起作用，我无法找到每个文件夹，其中也有文件夹。。。这就是为什么我要使用循环@reeena11

find

将递归到子目录中，如果您将名称放在诸如@melpomene did这样的引号中，那么脚本中的许多错误都可以通过该引号可靠地诊断出来，使用

find

：

find/Da-name'*.txt'| wc-l

可能会重复hi，问题是，第一个循环和第二个循环之间的链接不起作用，我无法找到每个文件夹，其中也有文件夹。。。这就是为什么我要使用循环@reeena11

find

将递归到子目录中，如果您将名称放在诸如@melpomene did之类的引号中，那么脚本中的许多错误都可以通过以下方法可靠地诊断：如果存在两个以上级别的子目录，则这与OP的尝试不同。你可以用

find-maxdepth

来解决这个问题，但是如果你知道嵌套的级别，你可以循环使用一个通配符。此外，如果文件名包含换行符，这仍然很容易产生错误的结果。我已经用我建议的命令尝试了六个级别的深度和几个分支，效果很好。当然，它适用于无限级别，但如果这不是OP想要做的，那还是错的。这个问题还不清楚，我认为他们不会澄清它；只是指出这是有区别的。如果有超过两个级别的子目录，这与OP的尝试有所不同。你可以用

find-maxdepth

来解决这个问题，但是如果你知道嵌套的级别，你可以循环使用一个通配符。此外，如果文件名包含换行符，这仍然很容易产生错误的结果。我已经用我建议的命令尝试了六个级别的深度和几个分支，效果很好。当然，它适用于无限级别，但如果这不是OP想要做的，那还是错的。这个问题还不清楚，我认为他们不会澄清它；只是指出这是有区别的。