命令替换中的Bash引用

我很难理解这一点。 以下命令用于展开文件：

% echo "(echo " * " )"
(echo  foo.txt bar.txt  )

但事实并非如此

% echo "$(echo " * " )"
 * 

星号*不带引号。这两种情况下不都应该发生文件全球化吗？命令替换如何影响这种情况

% echo "$(echo " * " )"
# --------|--------|
#produces |        |
#         echo " * "

这是一个引用的

*

对于您显示的外部

echo

，相同，cmd替换的输出被引用，您只看到一个

*

也就是说，

$（..）

中的内容在执行封闭命令之前进行处理

---

IHTH

单独查看这些命令很有帮助

% echo "(echo " * " )"

…只有一个引用上下文。在这里，

（echo

被引用，一个

*

被给出而不被引用，然后一个

）

被给出而被引用

---

这里，您正在执行一个命令替换，内部命令有自己的引用上下文。具体而言，该内部命令是：

# the inner command for the substitution is run first
echo " * "

…正如人们所期望的那样，它以

*

作为输出。值得注意的是，因为它有自己的引用上下文，所以内容开始时不带引号，只有在看到

“

时才会被引用

然后，执行替换；因为

$（）

在引号内，所以该替换过程不会运行字符串拆分和全局扩展（如果遵循这些步骤，则会将内部命令的输出拆分为多个字，并将每个字作为全局扩展）

…因此成为

# effectively single-quoted because we already finished running expansions
# so expansions that would be allowed in double-quotes are already finished
echo ' * '

---

相比之下，如果您没有引用：

echo $(echo "*")

…将成为

echo *

…其行为符合您的预期

---

或者，反过来说

echo "$(echo *)"

…将成为类似于

echo 'foo.txt bar.txt'

---

如果说第二个引号中没有星号，这是不准确的。

$（）

会打开一个新的引用上下文——因此，只有在打开引号时，引号才会在该场景中开始。相反，使用

（）

，没有打开新的上下文。@CharlesDuffy我想这就是答案，请这样说：）我接受了，因为这给出了一个更完整的解释。问题是bash参考手册（）没有详细说明任何嵌套情况。另外，尽管我听说过这种“命令替换”有自己的引用上下文“在stackoverflow中有几次，它在bash手册中奇怪地丢失了。bash遵循POSIX sh规范，

$（）

就是从那里来的。如果你想要一个规范化的语言引用，那就是head的方法。请参阅中的第2.2.3节和第2.3节规则5。你是对的。我正在寻找能够解决歧义情况的语言规范。2.2.3明确规定了我想知道的内容。谢谢

echo "$(echo *)"

echo 'foo.txt bar.txt'