使用RegEx或Bash脚本重构

我想通过深入嵌套的目录中的文件运行，并将其中的一部分更改为其他内容。 例如，我想在一个文件中更改任何具有

className={styles.badgeRight}

到

我可以手动执行此操作，但是有数千个文件，所以脚本或某些正则表达式就可以了。我将如何实现这一目标

几乎只需在点后面取任何内容，并将其用引号括起来，然后删除JSX括号和单词

style

即可对文件进行简单的就地“sed”编辑。这将创建备份文件（将“.bak”添加到原始名称）。为了避免这种情况，只需将

-i.bak

替换为

-i

：

find . -type f -exec sed -i.bak 's/className={styles\.\([^}]*\)}/className="\1"/' {} +

对文件进行简单的就地“sed”编辑即可。这将创建备份文件（将“.bak”添加到原始名称）。为了避免这种情况，只需将

-i.bak

替换为

-i

：

find . -type f -exec sed -i.bak 's/className={styles\.\([^}]*\)}/className="\1"/' {} +

---

首先使用

find

命令列出所有文件，并将其存储在

list\u of_file.txt

文件中

 find /your/directory/path/*.txt > list_of_file.txt
 # change file extension type from txt to your own type example *.java

现在使用

while循环

并使用

sed

命令修改脚本

 while read file
 do
     sed -i.bak 's/className={styles\.\([^}]*\)}/className="badgeRight"/g' $file
 done < list_of_file.txt

读取文件时
做
sed-i.bak的/className={styles\.\（[^}]*\）}/className=“badgeRight”/g'$file
完成

首先使用

find

命令列出所有文件，并将其存储在

list\u of_file.txt

文件中

 find /your/directory/path/*.txt > list_of_file.txt
 # change file extension type from txt to your own type example *.java

现在使用

while循环

并使用

sed

命令修改脚本

 while read file
 do
     sed -i.bak 's/className={styles\.\([^}]*\)}/className="badgeRight"/g' $file
 done < list_of_file.txt

读取文件时
做
sed-i.bak的/className={styles\.\（[^}]*\）}/className=“badgeRight”/g'$file
完成

这并不是仅限于badgeRight，而是要将点后面的任何内容都用引号括起来。@brandNew，我已经修改了我的答案，它对您有效。完成了匹配“样式”之后的任何字符串所需的更新。并在最终文本中使用该字符串。这仍然会为每个文件调用一次sed，因此会非常慢。最好使用xargs（它调用一个

sed

命令，并在命令行中包含尽可能多的文件名），或者使用

find

的

-exec

选项和尾部的

+

。此外，您还需要在命令行中引用“$file”，以防它包含空格等。这不是仅限于badgeRight，而是用于获取点后面的任何内容并用引号将其括起来。@brandNew，我已经修改了我的答案，它将适用于您。已完成所需的更新，以匹配“样式”之后的任何字符串并在最终文本中使用该字符串。这仍然会为每个文件调用一次sed，因此会非常慢。最好使用xargs（它调用一个

sed

命令，并在命令行中包含尽可能多的文件名），或者使用

find

的

-exec

选项和尾部的

+

。此外，您还需要在命令行中引用“$file”，以防它包含空格等。您尝试过什么？如果你没有包括人们可以测试解决方案的样本输入和预期输出，就很难知道你的目标是什么。并包含您自己的代码！这不是一个分发的论坛，我们真的想帮助你修复你自己的代码。瞄准目标，你是对的。我明白了。我认为我的问题很清楚，不需要示例代码，或者至少我提供的示例已经足够了。@simon3270回答正确。有些问题很清楚，不需要被不必要的代码弄乱。你试过什么？如果你没有包括人们可以测试解决方案的样本输入和预期输出，就很难知道你的目标是什么。并包含您自己的代码！这不是一个分发的论坛，我们真的想帮助你修复你自己的代码。瞄准目标，你是对的。我明白了。我认为我的问题很清楚，不需要示例代码，或者至少我提供的示例已经足够了。@simon3270回答正确。有些问题很清楚，不需要被不必要的代码弄乱。非常感谢。我已经更新了答案，将“-exec”上的“\；”改为“+”——这将对许多文件运行一个“sed”，而不是对每个文件运行一次。有1000个文件。或者我原来的“xargs”就可以了。非常感谢。我已经更新了答案，将“-exec”上的“\；”改为“+”——这将对许多文件运行一个“sed”，而不是对每个文件运行一次。有1000个文件。或者我原来的“xargs”就可以了。