Bash 如何将STDERR重定向到STDOUT，而忽略原始STDOUT？

我有一个程序，它的

STDERR

输出我想检查并运行

grep

等

因此，我可以将其重定向到

STDOUT

并使用grep，但问题是，我不想要原始

STDOUT

内容

所以，这个不行

cmd 2>&1 | grep pattern

因为它将混合原始标准输出和标准输出

因为grep不读取STDERR的输出，所以这个不起作用：

cmd 1>/dev/null | grep pattern

但是，这一个也不起作用：

cmd 1>/dev/null 2>&1 | grep pattern

因为输出将完全为空，因为所有内容都写入

/dev/null

但是必须有一个简单的方法来完成它？

首先关闭STDOUT：

1>&-, >&-

---

请看。

我会尝试一些简单的方法，比如：

cmd 2> tmp_file && cat tmp_file | grep pattern && rm -f tmp_file

什么不起作用： 您引用上一条命令的原因：

cmd 1>/dev/null 2>&1 | grep pattern

不起作用，源于对重定向工作顺序的混淆。您希望最后引用的重定向应用于每个输出上它之前的重定向，以便原始标准输出文件描述符（1）的输出将转到/dev/null，而标准错误文件描述符（2）的输出将转到原始标准输出

但是，shell重定向不是这样工作的。每次重定向都会通过关闭“源”并将“目标”复制到其中（请参见

dup（2）

和

close（2）

的

man

页面），从而“重新映射”文件描述符。这意味着在命令中，标准输出首先被替换为

/dev/null

，然后标准错误被替换为标准输出，标准输出已经是

/dev/null

工作原理： 因此，要获得所需的效果，只需反转重定向即可。然后将标准错误转到标准输出，原始标准输出转到

/dev/null

：

cmd 2>&1 >/dev/null | grep pattern

（请注意，

>

之前的

1

是不必要的-对于输出重定向，标准输出是默认值）

---

附录：Charlie提到重定向到

&-

关闭文件描述符。如果使用支持该扩展的交互式shell（

bash

和其他一些实现，但不是全部，而是全部），您也可以这样做：

cmd 2>&1 >&- | grep pattern

这可能更好—它可以节省一些时间，因为当命令尝试写入标准输出时，

write

调用可能会立即失败，而无需等待上下文切换到内核和驱动程序处理

/dev/null

（取决于系统调用实现-有些可能在

libc

函数中捕捉到这一点，有些可能还具有对

/dev/null

的特殊处理）。如果有大量值得输入的输出，则可以更快地输入

---

这将主要起作用，因为大多数程序都不关心是否无法写入标准输出（谁真正检查

printf

？）的返回值）并且不会介意标准输出被关闭。但是，如果

写入

失败，一些程序可能会带着故障代码退出—通常会阻塞处理器，程序使用一些小心的库进行I/O或记录到标准输出。因此，如果它不起作用，请记住这是一个可能的原因，并尝试

/dev/null

Uhmm，您确定吗这就可以满足OP的要求了？对我来说似乎不行。如果你先关闭stdout，就没有办法将stderr重定向到它。好的，基于此，我发现这是有效的：2>&1>&-。也许你可以更新答案，因为在当前编写的时候，你可能会尝试以下方法：>&-2>&1，这是无效的。是的，那样（在重定向后关闭它）它可以工作，而且在受支持的情况下，有时比使用/dev/null更好，因为您可以在写操作时进行保存—我将更新我的答案以说明这一点，但在sh中显然不是标准的。关闭stdout，而不是发送到/dev/null，只有当写入stdout的命令忽略了写入时的错误时才起作用——这是对C编程的一个悲哀的评论，事实上，大多数时候，程序会忽略这些错误。@Charlie Martin。对，它被标记为bash，答案可能是好的。我不这么认为对bash的扩展了解得太多了，所以我在这里学到了一些新东西：-）选择的答案表明这是不必要的。你在第二部分中使用cat是无缘无故的。由于存在诊断输出，因此命令很有可能返回错误状态，&&将不会有帮助。我建议删除这一点。也考虑输出可能非常大，而CAT只会在最后看到GRIP，如果没有足够的空间写入临时文件，则会花费更多的时间，并且失败。除非您以后需要随机访问输出，否则最好使用“动态”管道。很棒的工作！毫无疑问，每当我需要它的时候，我都会一遍又一遍地回到这个页面来查找它。