如何在bash中传递字符串参数并维护该字符串？

我正在为bash中的一个命令制作一个包装器脚本，我希望传递带有空格的字符串参数，同时将其作为字符串保存在bash文件中

我看到过许多问题，这些问题涉及将字符串作为一项传递给bash脚本，而不是在脚本中使用时如何维护字符串

我还尝试了许多不同的引用和转义字符的方法，看看是否有什么不同

我的脚本布局的一个例子是

#/usr/bin/env bash
exec my_程序/path/to/code.py“${@}”

当我执行

my_script-arg“A string”

时，所需的行为是将包装好的命令作为

my_program/path/to/code.py-arg“A string”

执行，但它作为

my_program/path/to/code.py-arg A string

运行，从而导致

错误：无法识别的参数：string

是否有某种方法可以确保，当传递字符串时，它会一直保持该字符串

一个最小、完整且可验证的示例：

bash_strings.sh

echo“${@}”

输出

$bash bash\u strings.sh——测试“字符串”
--测试字符串
Bash将删除引号。您必须再次插入它们。但是，如果在包装器中转义引号，则每个参数都将在引号中进行解释：

exec my_program /path/to/code.py \"${@}\"

将成为

my_program /path/to/code.py "-arg A string"

你也不想要

我认为最好的方法是，如果您的包装器适用于特定的程序，则使用不同的标志执行一个
案例
，如：

while getopts "arg:r:v" arg; do
  case "$arg" in
    arg)
    exec my_program /path/to/code.py -arg $OPTARG
    ;;
    r)
    exec my_program /path/to/code.py -r $OPTARG 
    ;;
    v)
    exec my_program /path/to/code.py -v $OPTARG 
    ;;
  esac
done

编辑为OP，为了清晰起见，对问题进行了编辑

如果您将输入更改为：

bash bash_strings.sh --test "\"A String\""

对于这个具体的例子，它会起作用。Bash正在那里的某个地方删除引用
 你的
bash_strings.sh
有缺陷，因为
echo“$@”
会丢弃数据（使
/yourscript“hello world”
看起来与
/yourscript“hello”“world”
完全相同）。要准确反映命令的参数列表，请使用
printf%q
生成引用版本，如下所示：

#!/usr/bin/env bash
(( $# )) || exit
printf '%q ' "$@"; echo

…对于
/bash\u字符串--测试“字符串”
，将作为输出发出：

--test 'A string'

…或者，可能是不同的语义相同的表示，例如：

--test A\ string

…无论哪种方式，都反映了原始引用是真实传递的。
如果bash解析了
一个字符串
，它将
一个字符串保持为单个数组元素，因此它正确地成为Python中
sys.argv
中的单个元素。这正是应该发生的事情。您键入的引号是bash语法告诉bash保持项目在一起，而不是字符串本身的一部分。您的问题的前提是错误的<代码>“$@”
正是将
“字符串”
保留为单个单词所需要的。如果它被分成两个词，它发生在其他地方，我们需要看到一个例子来说明这个问题。您发布的脚本也很好，就像在Python中使用
subprocess.Popen（['someprogram'，'foo bar'）
——您不希望
foo bar
周围的三个引号成为运行的命令的一部分，对吗？在bash中也是如此；语法引号（与文字引号相反）是在解析时使用的，而不是传递给被调用的程序。你是说我不应该期望在输出中看到引号，因为它与python打印（“字符串”）的方式类似吗？如果是这样，我明白你的意思。在Popen的情况下，我可能会传递字符串的repr，或者
““foo bar“
以便获得所需的结果。在这种情况下，我不知道如何在bash中实现这一点。
（$）&&printf'-%s\n'$@“
是另一种获取命令行参数列表的简单方法，它不会混淆它们的开始和结束位置。在bash中运行
“字符串”
时，引号是bash语法的一部分，而不是命令的一部分。它们不在
sys.argv
@CharlesDuffy中是完全正确的。我不太清楚你在说什么。我是说OP的原始代码已经有了有效的语法引号，导致参数列表被逐字传递，添加文字引号是有害的，而不是有益的……事实上，
“$”
在第一个参数之前加上一个
“
”
”
，在最后一个参数之后加上一个
“
”，但是其他参数没有修改，因此
/yourprogram“foo-bar”“baz-qux”“third-arg”
变成
[“foo-bar”，“baz-qux”，“third-arg”]，
，带有
“
添加在
foo
之前，另一个添加在最后的
arg
之后。我很难看出这是一个有用或有价值的结果。如果他的
my_程序
以某种方式扭曲了参数，这可能会有用。这个问题是
echo
固有的。例如，请注意，
echo--test“A String”
，
echo--test A String
，和
echo--test A String”
都打印完全相同的内容。（但是对相同的参数列表使用
printf“%q”
将使差异变得更清楚。）编辑以使其更清楚；非常感谢。（因为这个答案被标记为社区维基，所以也可以自己跳进去编辑它）。