Bash 显式重定向中的速度差异

两者的区别是什么

sed -ne '10{p;q;}' file.txt

&

正在发生（4，我只是指一个临时文件描述符）

---

因此，两者的速度应该相同我错了吗？？

两者最终都会得到一个由sed处理的文件的文件描述符，区别在于谁有效地打开了该文件，但其余的都是一样的。与猫和管子的无用使用形成对比。性能影响可能与grep（尤其是GNU-grep）更相关，grep在开放的fd流上做了真正聪明的事情，而不是简单的stdin流。

不太正确；在第一种情况下，sed可以使用mmap-ed输入，这可能更快，而且可能还有其他不太显著或更显著的差异。感谢

GNU-grep

上提供的信息。

sed -ne '10{p;q;}' <file.txt 

 exec 4<&0; exec 0<file.txt;sed -ne '10{p;q;}'-;exec 0<&4