Bash -n命令v测试中的冗余？

在测试命令是否存在时

[ -n "$(command -v foo)" ]

及

在功能上似乎是等效的，但我看到的大多数示例都包括显式的

-n

测试。我假设如果命令不存在，则相当于：

[ "" ]

---

省略

-n

是否是一种不良做法？

无论是否使用

-n

，您都在测试

命令的输出。我会测试它的返回值：

if command -v "$cmd" >/dev/null 2>&1 ; then
    echo "command $cmd exists"
fi

是的（我认为这是一种不好的做法），但除非你养成了寻找奇怪的ball命令名称的习惯，这些名称可能会与
测试的选项混淆（又称
[
）。如果它要引起问题，那一定是非常奇怪的一个球；我想不出你是如何从
命令-v…
中得到a
-z
。有时当被要求在a或B之间选择时，答案是C！：）。然而，为了概括你关于
-n
和测试空字符串的问题，在大多数（甚至全部）中在某些情况下，可以省略
-n
。但是，尽可能明确可以保证在所有情况下都是安全的，并提高可读性。
if command -v "$cmd" >/dev/null 2>&1 ; then
    echo "command $cmd exists"
fi