Bash“;联合;功能
我试图在一行上完成以下操作:Bash“;联合;功能,bash,Bash,我试图在一行上完成以下操作: if [ -z "$foo" ] then source "$foo/subdir/yo.sh" else source "$bar/yo.sh" fi (请注意,只有在使用foo时,才会出现子目录)。到目前为止,最简单的解决方案是: source "${foo:-$bar}${foo:+/subdir}/yo.sh" 换句话说,采用foo或bar,如果foo存在,则追加/subdir。有更优雅的方法吗?试试看 amithere=$foo
if [ -z "$foo" ]
then
source "$foo/subdir/yo.sh"
else
source "$bar/yo.sh"
fi
(请注意,只有在使用foo时,才会出现子目录)。到目前为止,最简单的解决方案是:
source "${foo:-$bar}${foo:+/subdir}/yo.sh"
换句话说,采用foo或bar,如果foo存在,则追加/subdir
。有更优雅的方法吗?试试看
amithere=$foo
if [ ! -z "$amithere" ]
then
amithere=$bar
fi
source "$amithere/yo.sh"
试试这个:
$((printf $foo 2>/dev/null && printf '/subdir') || printf $bar)/yo.sh
不过有点复杂
此解决方案的关键方面是找到一种方法,既可以输出$foo的内容(如果有),也可以根据$foo中是否有内容同时进行分支。没有参数的printf是一个错误,没有内容的$foo导致printf没有参数。在那之后,剩下的就容易了
出于这个原因,第一个
printf
需要是printf,但是如果您愿意,其他的可以用echo-n
替换。后者对我来说似乎很模糊。当使用if
进行结构良好的测试时,为什么要将它放在一行上<代码>fi可读性更好吗?只要仍然可以理解,简短是可以的问题是这两种解决方案都会重复代码-应该有某种方式只提到一次“source”、“foo”和“/yo.sh”。我能想到的其他形式只有[-z“$foo”]&&source“$foo/subdir/yo.sh”|“$bar/yo.sh”
或者像dest这样非常丑陋的东西=“$foo/subdir/yo.sh”source${dest/\/subdir/$bar}”
。
$((printf $foo 2>/dev/null && printf '/subdir') || printf $bar)/yo.sh