Bash 多次执行输入文件具有不同扩展名的命令

我试着用矩阵的方法计算一些有向模估计。我必须使用命令

/community*.bin-l-1-w*.weights>*.tree

，它接受两种不同类型的输入文件（*.bin和*.weights）并生成*.tree文件。我希望它能够运行1000个*.bin文件和1000个*.weights文件，这些文件都存储在一个文件夹中。根据@KamilCuk之前的推荐，我尝试了以下方法，但没有成功：

find -type f -name *.bin -o -name *.weights | 
while IFS= read -r file; do
   file_no_extension=${file##*/};
   file_no_extension=${file_no_extension%%.*}
   ./community "$file.bin" -l -1 -w "$file.weights" > "$file_no_extension".tree
done

---

有什么建议吗？

如果扩展名为

.bin

的所有文件都有相应的

.weights

文件，那么您可能应该这样做：

#!/bin/bash

find -type f -iname '*.bin' |
while IFS= read -r binfile; do
    file_no_extension=${binfile%%.bin}

    weightsfile="$file_no_extension".weights
    treefile="$file_no_extension".tree

    ./community "$binfile" -l -1 -w "$weightsfile" > "$treefile"
done

---

这将把

.tree

文件与

.bin

和

.weights

文件放在同一个目录中。

如果扩展名为

.bin

的所有文件都有相应的

.weights

文件，您可能应该这样做：

#!/bin/bash

find -type f -iname '*.bin' |
while IFS= read -r binfile; do
    file_no_extension=${binfile%%.bin}

    weightsfile="$file_no_extension".weights
    treefile="$file_no_extension".tree

    ./community "$binfile" -l -1 -w "$weightsfile" > "$treefile"
done

---

这将把

.tree

文件放在与

.bin

和

.weights

文件相同的目录中。

如果文件名与

*.bin

匹配，则需要为其添加一个测试。然后将与

*.weights

相同的变量分配给另一个变量，因此，您的

社区

命令将是直截了当的，这与您的上一个问题有何不同@我对bash编程一无所知。你的意思是像

find-typef-name'*.bin'-o-name'*.weights'|而IFS=read-r file；do file_bin=${file##*bin}；file#weights=${file##*weights}；file\u no\u extension=${file\u no\u extension%%.*}./community“$file.bin”-l-1-w“$file.weights”>“$file\u no\u extension”。tree done

@shashasha我添加了它作为可能的答案。注释中的代码很难读懂。@MarkSetchell我已经澄清了这一点，以便更精确。如果文件名与

*。bin

匹配，则需要为该文件名添加一个测试，然后分配给一个变量，该变量与

*。weights

相同，但使用不同的名称变量，因此，您的

社区

命令将是直截了当的，这与您的上一个问题有何不同@我对bash编程一无所知。你的意思是像

find-typef-name'*.bin'-o-name'*.weights'|而IFS=read-r file；do file_bin=${file##*bin}；file#weights=${file##*weights}；file\u no\u extension=${file\u no\u extension%%.*}./community“$file.bin”-l-1-w“$file.weights”>“$file\u no\u extension”。tree done

@shashasha我添加了它作为可能的答案。注释中的代码很难读懂。@MarkSetchell我已经澄清了，更精确一些。这就成功了@沙沙太棒了！：-）这就成功了@沙沙太棒了！：-）