您可以使用heredocuments在bash脚本中嵌入AWK吗？

编写一个几乎围绕Awk脚本的shell脚本。我想在awk部分中添加我的语法，所以我觉得一定有更好的方法将awk脚本嵌入bash，而不仅仅是引用脚本

或者在单独的文件上开发awk并在bash脚本中使用

awk-f

，直到脚本完成为止，这是最好的方法吗？我想一直保存在一个文件内

#!/bin/bash
awkscript='
BEGIN{
    print "test"
}
{print $3}'
df | awk "$awkscript"

这是报价方式，如果你问我的话，相当难看。这里有没有遗传病的机会？

也很难看：

read -r -d '' awkscript <<'EOF'
BEGIN{ print "test"}
{print $3}
EOF
df | awk "$awkscript"

---

read-r-d''awkscript不知道你的意思，但是你在找这样的东西吗

#!/bin/bash

awk 'BEGIN {
    print "hello world"
}
{ 
    print $3
}' <<< "$(df)"

#/bin/bash
开始{
打印“hello world”
}
{ 
打印$3
}“是的，在Bash中，这可能以稍微不那么丑陋的方式实现：

#!/bin/bash
df | awk -f <(cat - <<-'EOD'
        BEGIN{
            print "test"
        }
        {print $3}
EOD
)

如果您不想对数据使用stdin，请这样做——它是可移植的、快速的，并且不使用任何bashism

awk -f- inputfile.txt <<'EOF'
BEGIN {
  print "hello world"
}
EOF

有时这可能是有用的：

awkscript=$(cat << EOT
BEGIN{
    print "test"
}
{print $3}
EOT
)

df | awk "$awkscript"

awkscript=$（cat一种方法是让awk使用（herdoc或here string）从stdin读取规则，但处理真实文件或子进程替换创建的文件，如下所示

awk -f- <(df) <<'EOF'
BEGIN{
    print "test"
}
{print $3}
EOF

awk-f-还是用单引号结束整个脚本更好。：@Fredrik的回答包含了对heredocs的强制手动输入。它们自然会被重定向到某个对象的标准。AWK已经使用stdin来读取实际数据，所以没有比这更好的方法了。但是oopsy woopsy——这个解决方案也让bash取代了
$3
，所以你需要避开美元。毕竟不是那种美感！还有9个代表没有解决这个小问题：）嗯。。奇怪，因为我的noobish很糟糕。在实验中，在中间的某个地方，我设法去除了引文。抱歉：fn不是我想的，但是+1'd，因为手册指引了我正确的方向：不可能有多个stdin读取。这是一个很酷的解决方案。使用不同的
sed
命令，可以嵌入多个子脚本。杰出的对于多个脚本，我更喜欢cat变量，因为awk代码停留在执行的命令附近。我将后者用于shell脚本，这些脚本或多或少是围绕awk/sed脚本的包装器。参见例如，我曾经提出的扩展（
sed
）示例。为什么需要df？我想不出来。
df
不是必需的，但这里给出了示例命令。用你喜欢的任何命令替换
df
，当然awk脚本也是如此。回答得好。但是您必须使用单引号，否则您的字段变量将无法正确解析：
awk-f-inputfile.txt是的---实际上在发布后大约十分钟我自己就知道了，然后忘了更新我的答案！谢谢
awkscript=$(cat << EOT
BEGIN{
    print "test"
}
{print $3}
EOT
)

df | awk "$awkscript"

awk -f- <(df) <<'EOF'
BEGIN{
    print "test"
}
{print $3}
EOF