Batch file 如何循环字符串中的标记？

假设我有一个字符串，比如foo:bar:baz，是否可以循环通过这个字符串？看起来您可以标记一个文件的行，但下面只会回显“foo”一次

---

for/f“tokens=1,2*delims=：“%%x in（%%j”）执行echo%%x

按预期执行，它将其标记为

%%x

%%y

%z

。因此，您可能不只是处理

%%x

，而是

for /f "tokens=* delims=:" %%x in ("foo:bar:baz") do (
  echo %%x
  echo %%y
  echo %%z
)

或者如果你事先不知道你得到了多少东西，你可以

@echo off
set string=foo:bar:baz
:again
for /f "tokens=1* delims=:" %%x in ("%string%") do (
   echo %%x 
   set string=%%y
)
if not .%string%==. goto again
echo done

对于值，分隔符可以是空格、逗号、分号和等号。如果元素用这些字符中的任何一个分隔，则可以直接处理字符串。如果不是，只需更改其中一个字符的分隔符（正如我上面所做的）

---

阿奇尼抢先找到了我的第一个解决方案。它可以通过添加引号来改进，这样字符串就可以包含空格和特殊字符，并且仍然可以给出正确的结果

set "str=foo bar:biz bang:this & that"
for %%S in ("%str::=" "%") do echo %%~S

该解决方案有以下局限性：

• 不，还是？可以显示在字符串中
• 如果字符串已经包含引号（“），则会出现问题，特别是如果还有特殊字符

第二种解决方案有奇怪的语法，但概念相当直截了当“将在换行符上断开-每行将被处理为其自己的字符串。诀窍是用换行符替换

：

分隔符。请注意，下面的解决方案中的空行是棘手替换的关键部分。此外，以下行必须以

开头。不应该有任何前导空格

另一个需要担心的是/F“EOL”选项的麻烦。我们不想跳过任何以下线字符开头的值，即
默认情况下。因为我们已经消除了字符串分隔符
：
，所以我们可以安全地将其用作下线

最后，我们需要使用延迟扩展，但是
将在%%S扩展期间损坏

set "str=foo bar:biz bang:this & that "^& the other thing!":;How does this work?"
setlocal enableDelayedExpansion
set ^"str=!str::=^

!"
for /f "eol=: delims=" %%S in ("!str!") do (
  if "!!"=="" endlocal
  echo %%S
)

我相信这项技术可以处理你扔给它的任何东西

jeb是第一个向我展示如何在批处理中处理行提要的人，特别是如何使用这种技术。它甚至可能已经发布到其他地方了。
这将把字符串解析成可在循环之外访问的变量（

嗯，我想我想要的是能够循环通过令牌，就像我可以循环通过文件中的行一样。一个很好的方法是：你能告诉我为什么在字符串替换时要像
^“
那样逃逸第一个引号吗？为什么不逃逸第二个引号呢？啊，该死的，愚蠢的我！我知道了：一个未逃逸的
”
会让
^
从字面上保留下来……奇怪的是，我发现这不是通过测试代码，而是通过关注一些完全不同的东西，因为我发布了评论；很无聊，不是吗？；-）
set "str=foo bar:biz bang:this & that"
for %%S in ("%str::=" "%") do echo %%~S

set "str=foo bar:biz bang:this & that "^& the other thing!":;How does this work?"
setlocal enableDelayedExpansion
set ^"str=!str::=^

!"
for /f "eol=: delims=" %%S in ("!str!") do (
  if "!!"=="" endlocal
  echo %%S
)

setlocal enabledelayedexpansion

set your_string="whatever:you:want"

for /f "tokens=1,2,3 delims=:" %%a in ('echo !your_string!') do (
    set first_sub_string=%%a
    set second_sub_string=%%b
    set third_sub_string=%%c
)

echo Congrats.  !your_string! was parsed as !first_sub_string!, !second_sub_string!, !third_sub_string!