Open source 是否有受支持的CodePlex许可证限制将源代码用于商业用途？

我一直在阅读CodePlex支持的开源许可证，我不能完全理解所有内容，我正在寻找的是一个限制商业使用我的源代码的许可证

有吗

---

谢谢你为什么要这么做？这不符合开源精神！即使是GPL和商业供应商也可以免费分发（开源）软件。大量的开源软件是商业化生产的（许多对Linux、GNOME、KDE的贡献…），如果有这样一个条款，这是不可能的

[CodePlex是微软的开源网站：它相当于Sourceforge、Google Code、Savannah、Launchpad等。以下许可证：Apache许可证2.0、通用开发和分发许可证（CDDL）、Eclipse公共许可证（EPL）、GNU通用公共许可证（GPL）v2、GNU库通用公共许可证（LGPL）、微软公共许可证（Ms PL）、微软互惠许可证（Ms RL）、Mozilla公共许可证1.1（MPL）、新BSD许可证和MIT许可证。其中以“微软”开头的许可证

让我用以下方法解释开放源代码许可证的“三个级别”：

• 第1级：给我积分（Apache许可证，BSD，麻省理工学院） 您可以在您的产品中使用、修改和重新发布我的代码，但请给予我信任
• 第2级：Gimme修复程序（Mozilla公共许可证、CDDL、LGPL） 您可以在您的产品中使用、修改和重新发布我的代码，但请提供您对其进行的任何修复的源代码
• 三级：全部给我！（GPL） 您可以在您的产品中使用、修改和重新发布我的代码，但请提供整个产品的源代码

前两个级别允许公司从您的代码中生成专有（非开源）衍生产品；我不喜欢它们。GPL（“copyleft”）强制他们发布源代码（仅在他们分发产品时适用；没有任何东西阻止他们在内部使用软件供自己使用-这是一件好事）。如果你想避免感觉被商业公司“窃取”你的代码“敲竹杠”，GPL是你应该使用的。他们可以对其进行改进，但这些改进将提供给每个人

---

请注意，所有这些都不妨碍公司单独联系您，并根据非GPL许可证获取您的代码——如果您愿意，您可以向他们收取费用，允许他们对您的代码进行专有派生。（当然，只要您的代码完全属于您，您就可以将其送出。）谢谢，如果你限制商业代码的使用，你会鼓励我最初的想法是免费的开源项目，但是现在我将考虑使用Mozilla公共许可证。< /P>不。如果你使用GPL，你将鼓励免费的开源项目。使用Mozilla公共许可证，他们仍然可以制造专利衍生工具。从你的代码中。MPL只是“给我补丁”，而不是“让你的代码免费”。从那以后你发现了什么吗？我寻求同样的东西。我希望公司对我的程序及其衍生产品的每一次使用都支付给我钱，同时允许个人和学术使用（包括修改源代码）免费。基本上，如果你想要双重许可，那么GPL就是一条出路，因为使用你的代码的商业公司不想泄露他们的源代码，而且更有可能购买非GPL许可。@Mikael:是的，我也同意这一点。