为什么Bazel需要链接，我如何修复它？

我正在尝试用Bazel构建和打包。这适用于“构建”部分，但最终结果是外部使用者无法使用库（即“包”失败，因为包已损坏）

LCM使用glib，我使用（）导入它。更具体地说，LCM在内部使用glib，但不向用户公开。这意味着消费者不需要把油嘴滑舌联系起来

liblcm。因此

应该做到这一点，消费者只需要链接到LCM本身

这一切都适用于上游（它使用CMake并做正确的事情）。然而，出于某种未知的原因，Bazel似乎并没有将liblcm与glib联系起来。如果我在相同的总体环境中使用Bazel构建一个可执行文件，Bazel似乎知道LCM的用户也需要链接到glib。然而，当我试图将此LCM打包以供外部使用时，它被破坏了，因为

liblcm.so

与glib没有链接，这迫使消费者处理LCM的私有glib依赖性

为什么Bazel没有将LCM库链接到glib，我该如何修复它

---

（另外，我们在libbot上也有类似的问题…

静态库不与其他静态库链接。通过Bazel构建时，Bazel跟踪依赖项，并在构建可执行文件时链接所有依赖库

这里有关于链接静态库的更多信息：

---

提出的一个有趣的建议是取消两个库的归档，然后创建一个包含所有.o文件的新库。这可能在genrule中实现。

显然，这是一个已知的问题：

---

我也不能把

cc_库

变成

cc_二进制

，因为这样可以修复欠链接，但我不能在其他Bazel目标中使用该库。我也不能制作一个包装

cc\u库的
cc\u二进制文件
，因为这样内部和外部使用者就不会使用同一个库。
我不是在生成一个静态库。。。这种行为是错误的，对于共享库来说是错误的。你是说由于sojme静态库遗留问题，Bazel无法生成未损坏的共享库吗？现有的行为并不是为了生成供外部使用的共享库。它可以使TDD往返更快，例如，在编辑测试时，只有测试被重新编译和重新链接，而不是它的依赖项。在许多情况下，测试和所有依赖项的静态链接将比测试+加载的链接花费更多的时间。好吧，严格来说，这不是真的，尽管有点黑客味-您仍然可以将.so放入cc_库/cc_二进制文件的src中，并且它会起作用（这是让bazel知道预编译库的当前机制）。但它的表现力不够，这就是为什么我们研究第492期中提到的“可传递库”。总之，bazel在“在开源世界中开发”方面还有很多需要改进的地方。