Binary LIBSVM概率估计

Binary LIBSVM概率估计,binary,classification,svm,probability,libsvm,Binary,Classification,Svm,Probability,Libsvm,我想问一下,LIBSVM产生的概率估计值是否真的表明了到分离面的距离 如果我有二元类,我能说类0的较小概率估计也意味着它属于类1的可能性比类0的较大概率估计更高吗 谢谢第一个问题: 如果分离超平面和向量之间的距离非常大,我们可以对其正确分类有很高的置信度,因此概率估计将很高 相反,如果你有一个向量非常接近你的超平面,将两个类分开,它的概率估计将接近0.5 请记住,概率估计不是距离。但我要说的是,它是用距离来计算的 第二个问题: 事实上,如果你有一个二进制类,概率估计将在两个类之间传播 事件A“向

我想问一下,LIBSVM产生的概率估计值是否真的表明了到分离面的距离

如果我有二元类,我能说类0的较小概率估计也意味着它属于类1的可能性比类0的较大概率估计更高吗


谢谢第一个问题:

如果分离超平面和向量之间的距离非常大,我们可以对其正确分类有很高的置信度,因此概率估计将很高

相反,如果你有一个向量非常接近你的超平面,将两个类分开,它的概率估计将接近0.5

请记住,概率估计不是距离。但我要说的是,它是用距离来计算的

第二个问题:

事实上,如果你有一个二进制类,概率估计将在两个类之间传播

事件A“向量属于0类”则事件“向量属于1类”不是

如果向量在类0中,我们计算

我们可以计算出


因此,如果类1的概率为0.8,那么类0的概率为0.2

第一个问题:

如果分离超平面和向量之间的距离非常大,我们可以对其正确分类有很高的置信度,因此概率估计将很高

相反,如果你有一个向量非常接近你的超平面,将两个类分开,它的概率估计将接近0.5

请记住,概率估计不是距离。但我要说的是,它是用距离来计算的

第二个问题:

事实上,如果你有一个二进制类,概率估计将在两个类之间传播

事件A“向量属于0类”则事件“向量属于1类”不是

如果向量在类0中,我们计算

我们可以计算出

因此,如果类1的概率为0.8,那么类0的概率为0.2