Blockchain 非容错区块链网络的好处是什么

我正在学习不同的基于Hyperledger的区块链框架，目前我正在阅读关于锯齿的文章，尽管这个问题与锯齿没有特别的关系

鉴于poter是一种与任何算法一样好的共识算法，我无法理解的是，拥有一个非容错的区块链网络有什么好处

不仅对于金融业务，而且对于任何有价值的东西，即使没有目标攻击，如果我们有一个节点工作不正常，并且这个节点“中奖”，并且是插入下一个块的节点，那么（在此之前或之后）有什么机制来防止系统进入错误状态

如果真的不是容错意味着这一点，那么可能存在错误行为，并且不会被检测到，那么使用这样一个系统的目的是什么，即使它是快速和可扩展的，等等，如果最终很有可能得到不正确的数据

---

我并不是在暗示那些网络是无用的，相反，我是在试图理解区块链背后的思想和不同的变体，因为我确信锯齿波的存在有一个很好的理由，所以我想找出我的逻辑失败的地方。

这个问题大体上讲是关于容错的。然而，问题中的描述旨在讨论拜占庭式容错

大体上，我们可以将拜占庭容错性和崩溃容错性进行分类。拜占庭行为是由于节点而产生的意外情况，节点的结果不可预测，它可能是有意的（节点的恶意行为）或无意的（机器内存损坏/硬件问题）。崩溃容错是系统的高可用性，尽管网络中可能存在随机节点故障

有一种普遍的误解，认为区块链系统应该总是拜占庭式容错。区块链系统可以有多个用例。因此，选择通过区块链实现什么是特定于用例的

例如，在大多数公共网络中，存在在网络中创建块的激励，并且参与者之间没有建立信任或没有建立信任的方法。可以选择提供拜占庭容错性的一致算法

区块链的另一个用例是其不变性，即当数据/状态添加到区块链时，修改它在计算上变得非常困难。在私有区块链联盟的情况下，参与者可以根据请求通过其他方式选择性地向其他节点证明其身份，不变性属性可能是他们感兴趣的。谁赢得选举或谁制造障碍可能无关紧要。举个例子，在Hyperledger Sawtooth中，Raft作为共识引擎，leader总是有机会创建一个块。Raft在网络中提供崩溃容错，只要大多数（50%+1）节点处于活动状态

当在SGX上运行时，Hyperledger锯齿波是拜占庭容错的，并给所有节点公平的随机机会来构造块。如果PoET在模拟器模式下运行，则只提供后一种功能。对拜占庭行为的保护来自可信执行环境（TEE），如英特尔SGX

注意：区块链系统的设计使参与者有机会验证获胜节点创建的区块。只有在验证之后，他们才会将区块添加到分类账中。在联合体的情况下，如果试图操纵，节点将被捕获，并且因为可以通过其他方式确定谁是参与者，拜占庭的行为可以被捕获

区块链是一种分布式设计解决方案，凭借其设计，它至少为整个系统提供了崩溃容错能力。由于数据的同一副本跨节点复制（至少一个以上节点），因此即使网络中的一个或两个节点出现故障，数据也不会丢失。高可用性是有保证的

---

我希望这些观点有助于你们在探索中迈出下一步。

“鉴于诗人和任何人一样都是优秀的共识算法”，我将挑战这一假设。它解决了什么问题？它如何解决这个问题？我不知道我是否同意你所描述的区块链是有用的。@JBaczuk当然，按照我描述的方式，它看起来并不太有用。然而锯齿波是存在的，根据我所读到的，它具有我所描述的一些特性。很明显，我遗漏了一些东西，而这正是这个系统真正有用的地方。这就是我寻求解释的方式，为了使这个可行的解决方案，到底缺少了哪些部分。仅仅因为某些东西存在，并不自动使它有用。记住区块链是用于分散应用的，hyperledger是一个“企业区块链”，这是一种矛盾修饰法。确实是一个很好的答案。也许最重要的是，在领导者提交下一个区块后，每个节点在将其添加到其分类账之前仍然验证该区块。