Bootstrap 4 CSS与Bootstrap：哪个更快更好？

W3.CSS和bootstrap哪个更快，为什么？

哪一个更好？

Bootstrap使用JavaScript和CSS，但w3.CSS是纯CSS 框架这也有助于更好地搜索引擎优化你的网站， 因为JavaScript是SEO的敌人

什么是搜索引擎优化？

为什么javascript是SEO的敌人？

为什么W3.CSS称为“纯CSS”？

---

引导如何使用javascript？w3.css更快还是引导更快？为什么？

性能取决于样式表的大小。所以浏览器的工作量更少。 css是一个css框架，它轻量级，文件大小很小，所以与引导相比速度很快

回答：w3.css还是Bootstrap

Bootstrap使用JavaScript和CSS，W3.CSS是一种现代CSS 具有内置响应能力的框架。它支持快速响应的移动通信 默认情况下首先进行设计，它比类似的CSS更小更快 框架。这也有助于更好地搜索引擎优化你的网站， 因为JavaScript是SEO的敌人

2） 答：什么是搜索引擎优化

SEO代表搜索引擎优化，包括 通过任何方式提高网站流量的数量和质量 搜索引擎结果

3） 回答：为什么javascript是SEO的敌人

它还将帮助禁用或关闭JavaScript的访问者，以及 还不能执行JavaScript的搜索引擎

4） 回答：为什么W3.CSS称为“纯CSS”

因为W3.css在这里没有使用JavaScript

5） 答：引导如何使用javascript

使用内置组件（如选项卡）时需要JavaScript， 下拉列表在bootstrap.js文件中定义

Bootstrap与W3.css

---

如果您是W3Schools的粉丝，那么请使用那里的CSS，如果您不使用W3Schools，请使用W3.CSS引导。我正在使用这两种语言，但也在使用MyScript.css witch，这是我制作的一种css语言，一旦我得到一个域名，你也可以得到MyScript.css。和。我使用Bootstrap是因为它很容易使用。因此，Bootstrap对没有w3学校的人来说是很好的。

你是100%正确的，但是你不能完全摆脱Bootstrap，或者你需要手动进行一些样式设置，这些样式包含以前在Bootstrap上完成的代码，如多层下拉菜单中的代码，w3.css无法完成。与其他需要使用javascript的代码相比，此代码可能很容易工作所以我更喜欢两者都使用，但只要你能使用W3.CSS而不是bootstrap，请把你的问题格式化好。我的眼睛很痛。