Browser 是网络浏览器吗；“歧视”；可以

基于用户的web浏览器添加“特殊”但不必要的内容是否可以接受？例如，可以显示以下内容吗：

---

在所有IE用户的网页顶部？

这是两件不同的事情。几乎每一个专业的web应用程序都在某种程度上了解用户的浏览器，并能容纳他们，因此体验几乎是一样的。显示“效果更好”的免责声明是一种自白，你无法让你的网站在大多数浏览器上运行。

谁能接受？我个人认为这是一个相当蹩脚的网站的标志——它上面有1998年的那个小建筑商标志（记得那个吗？）

---

当然可以，如果你愿意的话，但是最好让你的网站尽可能兼容，并使用像和这样的工具使你的网站更不受浏览器的影响。

这肯定会激怒访问者。而且他们可能不理解Firefox是什么以及如何使用它。

没错，但是要小心你怎么说它，只有在它是真的时候才说，并且首先要尽力确保它不是真的，即你的网站应该是x-browser安全的

---

你可能不能说选择在任何专业的文章上这样做。

这取决于网站是什么，目标受众是谁

---

如果是为了生意，我肯定会说不，那看起来很业余。对于一个专业网站来说，不管用户浏览器的功能如何，都无法正常运行也是非常糟糕的，特别是当其中一些用户可能正在使用屏幕阅读器帮助视力受损的用户时

在为某些浏览器添加“特殊内容”方面，我建议使用一种称为渐进增强（）的方法。基本原则是，只要核心内容可供其他用户在较旧或功能较差的浏览器上使用，就可以为更现代的web浏览器构建特定功能

---

雅虎创造了一种浏览器支持理念，称为Grade browser support（），它源于渐进增强的原则。

这并不一定是错误的。但这类事情是旧世界的产物，在旧世界中，浏览器之间日夜不停地切换

---

没有理由不努力完美遵守IE6及以上标准

如果你想要这样的信息，就要言行一致。向用户介绍Firefox，而不是告诉他自己的浏览方式不好。

这取决于“歧视”的类型和这样做的原因

。对我来说，这是完全正确的——特别是在处理金融交易时

---

另一方面，我曾用IE访问过一些网站，结果却不断出现一个入侵性弹出窗口，上面写着“我们认为你应该升级到Firefox，它是一款更好的浏览器”。没有理由。只是势利。该网站很快就关闭了。

这取决于你的网站是为什么而设计的，以及你为什么要针对某些浏览器

如果您正在构建一个类似内部web应用程序的东西，那么用户很可能会有一个受限的浏览器，因此为特定的浏览器设计并不是一个真正的问题

但如果你在做一个公共网站，这不是一个好主意。FireFox仍然没有足够大的市场份额成为目标浏览器

你的网站在每个浏览器中都100%完美是不现实的，但应该始终针对大的浏览器：

• IE6+
• 火狐2+
• 狩猎3

任何好的JavaScript库都应该在三种主要浏览器上运行（或者至少性能良好）

---

作为一个Opera用户，我发现没有什么比去一个网站，发现它完全失败了，我不得不拿出另一个网站更令人讨厌的了。一般来说，我不会这样做，而且那个网站会减少我的流量。

首先，应该非常小心地处理用户歧视问题。 你可能更喜欢Firefox/Opera/Safari，因为它更安全，技术更先进，或者其他什么，但是这样你可能会失去几个用户（记住Firefox最近才达到20%的使用份额）

但假设你知道这一点，这取决于你考虑的用户歧视类型。 如果网页适合Internet Explorer用户，那么“**.com与Firefox等现代浏览器的配合会更好”（但为Firefox提供下载链接）

也可以考虑将用户限制到最新版本。因为你不想支持IE，你可以只添加对IE7的支持，然后在IE8发布后只支持IE8，迫使用户要么更新浏览器版本，要么切换到Firefox。这也可能是Internet Explorer歧视的不那么危险的模式

这一切都归结于：

有多少用户会受到歧视

这种歧视会阻止他们使用你的服务吗

尽可能少地歧视用户，并尝试为这些用户提供替代服务，这样他们无论如何都会使用你的网站。 毕竟，你希望用户使用你的网站，对吗？

---

在这种情况下，网络浏览器歧视和它所造成的用户损失一样可以接受。如果没有用户丢失，那很好。如果不是，那就看看这个数字是否足以伤害你。

虽然我是火狐（或Chrome）的狂热用户，并且同情潜在的情绪，但我认为你应该小心描述这个问题。“现代浏览器”术语已加载。我会考虑使用一个短语，如

由于您使用的web浏览器，此网站的某些功能不可用。单击此处了解更多信息

此网站的某些功能与您的web浏览器不兼容。单击此处了解更多信息

重要的是要让他们有地方去获取更多的信息。该页面可以为他们提供有关在何处下载其他浏览器的信息，等等。重要的是不要被剥夺