Browser 站点可访问性：测试哪些屏幕阅读器等，以及如何测试？

我们正在编写的网站需要“可访问”。问题是，虽然我们了解一般概念（语义latout、图像上的alt文本、Javascript上的light等），但我们对市场上和/或普遍使用的屏幕阅读器产品或其他可访问浏览器，以及如何对其进行测试，知之甚少

因此，问题是：

• 我们需要了解哪些产品
• 抓住它们进行测试是否明智（甚至有用）
• 是否有任何QA流程可以帮助我们（我们进行了大量的自动浏览器测试[Selenium]，以确保我们不会破坏常规用户的任何功能；我们是否可以/应该对屏幕阅读器进行同样的测试？）

提前感谢您提供的任何提示。

请参阅 正如这个问题所暗示的那样，如果你想要好的屏幕阅读测试，你要么需要雇佣一个有很多屏幕阅读经验的人为你做测试，要么投入时间让开发人员和/或QA好好学习屏幕阅读。对于我的knolidge来说，没有什么比Selenium更能模拟屏幕阅读器处理网站的方式。有关辅助功能的一般信息，请参见 这似乎有很多好的信息，涵盖了各种可访问性，而不仅仅是盲目性。 有关检查html可访问性的工具列表，请参阅 尽管这些工具会有所帮助，但它们不能替代屏幕阅读测试。有关仅依赖自动化工具的一些问题的讨论，请参阅

---

除了Jared的回答：对于非屏幕阅读器的视觉可访问性测试，我发现一个简单易用的测试工具是灰度打印机。这将让你知道（大致上）对于那些有色盲或其他对比度问题的人来说，你是否有足够的对比度，以及你是否偷拍过任何过于依赖颜色来获取信息的图像。这不是一个简单的测试，但它是一个简单的第一个测试。

既然您已经在使用Selenium来测试您的站点，您可以轻松地将类似的东西集成到您现有的测试框架中，它可以扫描页面，查找使用辅助技术的人可能会注意到的可访问性问题。如果您想推出自己的解决方案，或者免费的Java和JavaScript示例项目，您可以从中获得灵感

---

正如其他人所指出的，自动化的可访问性测试不会抓住一切，因为与专家进行的手动测试相比什么都没有，但是做一些自动化测试只是为了覆盖你的基础是一个好主意，现在有大量的技术可以帮助你非常容易地做到这一点。

感谢链接，但这个问题的答案只包括我问题的第一部分。它们包括“什么”，但不包括“如何”。啊，谢谢。这更有用：）仍然有兴趣听到真实世界经验的声音。事实上，你能确定它是好的唯一方法就是仔细检查它。Selenium等不会告诉你你是HTML有任何意义，它只会告诉你它在语法上是有效的（为此，应该仍然可以确保所有功能位都有效）。HTML验证器可以告诉您HTML格式良好，但不能告诉您内容结构是否合理。很遗憾，验证是手动的。@吉姆：是的，验证是手动的。我准备好了，我们将进行一些初步的艰苦工作。Selenium同样不会告诉我们是否有拼写错误，或者我们的工作流程是否合理。但它能做的是告诉我们什么时候我们打破了以前有用的东西。这就是自动化测试的目的，这也是我希望得到一些提示的地方。有趣的想法。而且做起来又好又简单。谢谢，谢谢你的回答。我给你投了赞成票。然而，我要指出的是，我在八年前提出了这个问题。：-）@斯普德利：好吧，那太尴尬了。谢谢，哈哈！