C 分配最近释放的内存

我有一个用于构建链接列表的结构，如下所示

struct my_struct{
    char a[16];
    struct my_struct *next;
}

我通过下面的函数释放链接列表

void free_my_list(struct my_struct* recv) {

     if (recv->next != NULL)
         free_my_list(recv->next);

     free(recv);
     recv = NULL;
}

在我的程序中，我反复使用struct

\u my_list

，但每次都是免费的，如下所示：

struct my_struct *_my_list;

free_my_list(_my_list);
_my_list = (my_list *) malloc(sizeof(my_list));
_my_list->next = NULL;

每次填写列表时，我都会打印字符数组，然后用上面的代码重置我的结构。 上述代码在Ubuntu pc上运行良好，但在Cent OS上正确打印第一个列表（在第一个malloc_my_struct之后）后，以下列表将作为损坏数据打印

当我在整个程序执行期间没有释放和malloc内存时，它在Cent OS中也可以正常工作，但我应该在

printf（）

调用之间重置list

\u my\u list

_我的_列表通过以下功能填写和打印

/*prints every item in my_list*/
void print_my_list(struct my_struct *recv, FILE *fd) {

   my_list *tmp;
   tmp = recv;

   while (tmp != NULL) {
       if (fwrite(tmp->a, 1, strlen(tmp->a), fd) == -1) {
               pritnf("error\n");
        }
       tmp = tmp->next;
   }
}

/*Add 'a' string to _my_list*/
void add_recv_to_list(struct my_struct **recv_list, char *recv) {

struct my_struct *tmp;
tmp = *recv_list;

if (*recv_list == NULL) {
    *recv_list = (struct my_struct *) malloc(sizeof(struct my_struct));
    tmp = *recv_list;

} else {

    while ((tmp->next) != NULL) {
        tmp = tmp->next;
    }
    tmp->next = (struct my_struct *) malloc(sizeof(struct my_struct));
    tmp = tmp->next;

}
strncpy(tmp->a, recv, MAX_NAME_LEN);
tmp->next = NULL;
}

---

原因是什么，有什么想法吗？

我想你的问题可能从这里开始：

struct my_struct *_my_list;

free_my_list(_my_list);
_my_list = (my_list *) malloc(sizeof(my_list));
_my_list->next = NULL;

初始化struc时：

struct my_struct*\u my_list您不给它赋值，所以它保存内存中预先存在的垃圾数据。当你
free（）
在free\u my\u列表中，行为是未定义的（你正在释放一些你从未
malloc（）
ed的东西-因此结果很可能是以后某个东西或其他东西的损坏。试着将你的声明更改为：
struct my\u struct*\u my\u list=NULL；
（无论如何，将指针初始化为NULL始终是一个很好的做法）并将free_my_list函数更改为：

void free_my_list(struct my_struct* recv) {
    if (recv == NULL)
         return;

     if (recv->next != NULL)
         free_my_list(recv->next);

     free(recv);
     recv = NULL;
}

我认为你的问题可能从这里开始：

struct my_struct *_my_list;

free_my_list(_my_list);
_my_list = (my_list *) malloc(sizeof(my_list));
_my_list->next = NULL;

当您初始化struc:
struct my\u struct*\u my\u list；
时，您不会给它赋值，因此它会保存内存中预先存在的垃圾数据。当您
free（）
在free\u my\u list中，行为是未定义的（您正在释放一些从未
malloc（）过的内容）
ed-因此以后很可能会导致某些东西的损坏。请尝试将声明更改为：
struct my\u struct*\u my\u list=NULL；
（无论如何，初始化指向NULL的指针始终是一个很好的做法）并将free\u my\u list函数更改为：

void free_my_list(struct my_struct* recv) {
    if (recv == NULL)
         return;

     if (recv->next != NULL)
         free_my_list(recv->next);

     free(recv);
     recv = NULL;
}

我想您需要显示填充列表的代码。另外，
my_list
a
struct my_struct
？发布完整的示例。您缺少一个typedef或几个structshow，是否填充列表。另外，free list函数中的recv=NULL没有任何作用。您最好传递my_struct**以便从我在那个例程中。通常你会循环直到当前元素的next为NULL，我更想知道你是如何将元素添加到列表中的。我猜这是偶然的，即最后一个元素的next为NULL。我不太明白这个问题，也许你需要显示更多的代码。在你的示例中，它看起来像是第一次调用free\u My\list将使用一个统一化的参数生成-但我怀疑您是否真的这样做。我认为您需要显示填充列表的代码。另外，
my_list
a
struct my_struct
？发布您的完整示例。您缺少一个typedef或几个structshow，是否填充列表。在free list函数中也是recv=NULL什么都不做。你最好传递我的结构**，这样你就可以从例程中清除列表指针。通常你会循环直到当前元素的下一个为空，我更想知道你是如何将元素添加到列表中的。我猜这是偶然的，即最后一个元素的下一个为空。我不太明白这个问题，perhaps您需要显示更多的代码。在您的示例中，第一次调用free_my_list似乎是使用一个统一的参数进行的，但我怀疑这是您真正在做的。