MinGW没有fopencookie或fmemopen吗？

我可以用什么来编写自定义流呢？

fmemopen

是POSIX，但不是C标准的一部分

fopencookie

不是任何标准的一部分；这是一个GNU函数

tmpfile

是

fmemopen

的一个很好的便携式替代品。这些函数几乎相同，只是

tmpfile

速度较慢，需要

fread

才能将数据取回

---

一般来说，如果您可能需要输出到文件以外的其他地方，最好不要编写接受

文件*

的代码，而是支持自定义输出回调或其他功能。

您可以使用sprintf或asprintfI，您的意思是

snprintf

sprintf

不应该被使用。难道不是

tmpfile

在硬盘上创建了一个物理文件吗？BTW.是不是在<代码>文件> /COD>上建立的C++流？就普通C而言， TMPFrase>代码不需要创建物理文件，因为一致程序不能观察它是否真的存在。对于POSIX，存在

fileno

函数可以获取底层文件描述符，因此必须存在一个描述符。但是文件是匿名的，而且没有理由关心它是不是除了性能之外创建的。至于C++流，它们不是直接建立在STDIO上的。我不知道C++，但是我的理解是，基于STDIO和非STDIO的流都存在，使用相同的基类，但不同的派生类。“对于POSIX，Fielo函数的存在使得有可能得到底层文件描述符，所以必须存在。”从Linux上的man页面FMEOPENT（3）；“没有与这些函数返回的文件流相关联的文件描述符（即，如果对返回的流调用，fileno（3）将返回一个错误）。”从我对fopencookie（3）的测试来看，似乎同样的启发式适用，尽管手册页中没有记录；如果对fopencookie（3）返回的文件指针调用fileno（3），它将返回-1，errno将显示9“错误的文件描述符”。@abasterfield:在

tmpfile

的情况下，确实需要关联的文件。看见特别是“tmpfile（）函数将创建一个临时文件并打开一个相应的流”（在这里，除了POSIX的含义外，我看不到任何读取“文件”的方法）和“该文件将在fopen（）中打开以进行更新（w+）”（这意味着一个真实的文件）<代码>文件否仅允许没有基础文件的stdio流失败。