C 程序接收到信号SIGSEGV，分段故障（程序耗尽堆栈。）

当我用gdb运行程序时，我收到了这个错误消息。错误显示在这一行：

long a = thread_fake(); //in file1.c

我在一个单独的文件中定义了另一个函数，因此我将它简化为一个只返回0的简单函数。 该功能已定义为：

long thread_fake(){ //defined in file2.c
    return 0;
}

正如@EmployedRussian所指出的，这个程序似乎已经用完了堆栈。valgrind显示以下错误：

==14711== 144 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 17 of 32
==14711==    at 0x4025315: calloc (vg_replace_malloc.c:467)
==14711==    by 0x4010CD7: allocate_dtv (dl-tls.c:300)
==14711==    by 0x401146B: _dl_allocate_tls (dl-tls.c:464)
==14711==    by 0x40475C6: pthread_create@@GLIBC_2.1 (allocatestack.c:570)
==14711==    by 0x8050583: tm_main_startup 
==14711==    by 0x8048F6B: main (genome.c:201)
==14711== 144 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 18 of 32
==14711==    at 0x4025315: calloc (vg_replace_malloc.c:467)
==14711==    by 0x4010CD7: allocate_dtv (dl-tls.c:300)
==14711==    by 0x401146B: _dl_allocate_tls (dl-tls.c:464)
==14711==    by 0x40475C6: pthread_create@@GLIBC_2.1 (allocatestack.c:570)
==14711==    by 0x804DFE3: thread_startup (thread.c:151)
==14711==    by 0x8048F73: main (genome.c:203)

创建的所有线程都通过相应的pthread_join调用连接起来。我还尝试了sgcheck工具，但它在“x86-linux”平台上不起作用。请帮忙

bt命令的完整输出：

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
[Switching to Thread 0x406e8b70 (LWP 19416)]
sequencer_run (argPtr=0x89fce00) at sequencer.c:251
251 a = thread_fake();
(gdb) bt
#0  sequencer_run (argPtr=0x89fce00) at sequencer.c:251
#1  0x0804e306 in threadWait (argPtr=0x89dc1f4) at ../lib/thread.c:105
#2  0x4003be99 in start_thread (arg=0x406e8b70) at pthread_create.c:304
#3  0x40253cbe in clone () at ../sysdeps/unix/sysv/linux/i386/clone.S:130

错误显示在这一行：

long a=thread_fake（）//在file1.c中

如果您的程序堆栈已用完，则可能会出现SIGSEGV

SIGSEGV

情况

使用

x/i$pc

检查GDB中的实际崩溃指令

如果指令是

推送

，或

调用

，则我的猜测得到确认

另一种可能性是：您已经通过优化编译了代码，而实际的错误指令与它所属的源代码行几乎没有关系

更新：

是，它给出一个调用

调用0x804e580

。解决办法是什么

解决方法是不要耗尽堆栈。执行GDB

where

命令，然后在导致崩溃的每个帧中，执行

info frame

并查找过大的帧

不要在堆栈上分配太多数据，或者增加堆栈大小（

ulimit-s

）

valgrind显示以下错误：

就是

• 不是错误
• 与你的问题无关

更新2：

如何检查每个框架的大小

鉴于此：

Stack level 0, frame at 0xffffc248:
...
Stack level 1, frame at 0xffffc250:
...
Stack level 2, frame at 0xffffc2a0:

帧1的大小为

8

（

0xffffc250-0xffffc248

），帧2的大小为

80

，等等

最终更新：

---

事实证明，我上面的过程无法测量帧#0的大小，结果是。。。61MB！由于存在大量本地数组（正如Grady Player正确猜测的那样）。

您是否在file1.c或其包含的头文件中声明了该函数？@n.m.在file1包含的头文件file2.h中声明。c@JamesMcLaughlin不，您写下在使用gdb运行程序时出现此错误。当你在gdb之外运行它时会发生这种情况吗？请给出一个最短的、完整的、可编译的例子来重现错误。这是一个很好的可能性。。。op应该寻找类似int巨型[23456678899]的东西；再也不要这样做了。@EmployedRussian是的，它会调用“call 0x804e580”解决方案是什么？@EmployedRussian还有一件事我想提的是，该程序在单线程上运行良好，但在2个或更多线程上以SIGSEGV结束。@EmployedRussian我还检查了where和info frame命令。但是我如何检查每个帧的大小呢。它只是提到了类似的-Stack level 0，sequencer_run（sequencer.c:251）中0x406e8370处的帧：eip=0x8049a3c；保存的eip 0x804e476由0x406e8390源语言c处的帧调用。0x406e8368处的Arglist，0x406e8368处的args:argPtr=0x89fde00局部变量，上一帧的sp为0x406e8370保存的寄存器：0x406e835c处的ebx，0x406e8368处的ebp，0x406e8360处的esi，0x406e8364处的edi，0x406e8364处的eip0x406e836c@ceedee因此，您几乎立即用完了堆栈，而几乎没有消耗任何堆栈空间。你到底是如何创建这个线程的？