（char）0和'\0'；？在C中

使用

（char）0

和

'\0'

来表示字符数组中终止的空字符有什么区别？

它们都是0，但是

（char）0

是char，而

'\0'

是（非直观的）int。如果值为0，此类型差异通常不会影响程序

---

我更喜欢

'\0'

，因为这是用于此目的的常量。

零在C中可能意味着许多不同的东西。您应该使用空字符'\0'，因为这样就不会混淆您的意图是字符串终止

如果将字符设置为0，这可能意味着null终止，但也可能意味着您只是将字符用作8位整数进行计算，而不是作为字符串的一部分。

---

如果您还在同一代码中使用指针并将其与零进行比较，这可能会进一步混淆，这是一个空指针。

字符数组意味着您正在获取字符串，因此我建议您在从用户处读取所有字符后，在字符数组的末尾使用

'\0'

，因为

0

是简单字符，而

'\0'

是

null

，表示字符串的结尾。

字符串中的反斜杠符号字符文字允许您指定字符的数值，而不是使用字符本身。因此，

'\1'

[*]表示“数值为1的字符，

'\2'

表示“数值为2的字符”，等等。由于C语言的一个怪癖，字符文字实际上具有类型

int

，实际上

int

也用于处理其他上下文中的字符，例如

fgetc

的返回值。因此，

“\1”

表示“数值为1的字符的int数值”，依此类推

由于字符在C中是数值，“数值为1的字符”实际上是

（char）1

，而且

'\1'

中的额外修饰对编译器没有影响-

'\1'

与C中的

1

具有相同的类型和值。因此，在插入没有自身转义码的不可打印字符时，字符串文本比字符文本更需要反斜杠符号

就我个人而言，当我的意思是0时，我更喜欢编写

0

，并让隐式转换完成它们的工作。有些人觉得这很难理解。当与这些人一起工作时，当您指的是一个值为0的字符时，编写

'\0'

是很有帮助的，也就是说，在您希望

0

很快将隐式转换为

char

类型的情况下。类似地，当您指的是空指针常量时，它可以帮助编写

NULL

，当您指的是值为0的double时，它可以帮助编写

0.0

，依此类推

它是否对编译器有任何影响，以及是否需要强制转换，取决于上下文。由于

'\0'

与

0

具有完全相同的类型和值，因此需要在完全相同的情况下将其强制转换为

char

。因此，<代码> \“0”'>代码>（char）0 在类型上是不同的，对于完全等价的表达式，您可以考虑“代码>（char）”\“0”/代码> VS <代码>（char）0 < /代码>，或<代码> '0’< /COD> VS <代码> 0 < /代码>。code>NULL具有实现定义的类型——有时需要将其转换为指针类型，因为它可能具有整数类型

0.0

具有类型

double

，因此肯定不同于

0

。仍然，

float f=1.0与浮动f=1相同

和

float f=1.0f

，而

1.0/i

，其中

i

是一个int，通常与

1/i

的值不同

因此，无论是使用

'\0'

还是

0

的任何一般规则都纯粹是为了方便代码的读者，对编译器来说都是一样的。选择您（和您的同事）喜欢的外观，或者定义宏

ASCII\u NUL

---

[*]或

'\01'

-由于反斜杠引入的是一个八进制数，而不是十进制数，因此有时明智的做法是确保它以0开头，使其更加明显。当然，对0、1、2没有影响。我说“有时”，因为反斜杠后面只能跟3个八进制数字，所以不能写

\0101

而不是

\101

，以提醒读者这是一个八进制值。这一切都很尴尬，并导致了更多的装饰：

\x41

大写字母a，因此，如果您愿意，您可以为0编写

'\x0'

。

我同意-当您使用铸造时，我认为您至少应该对这个问题有另一种思考。为什么要把苹果和桔子作比较呢？他不该扔。我相信

charc=0

是合法的，它在gcc上使用

-Wextra-pedantic

编译。我只是觉得

'\0'

更好地表达了这个意图。我把截断字符串作为代码的一部分。因此，当在我必须结束它的部分添加空字符时，我弄不清楚哪种表示更好。哎呀，我无意中否决了这一点（手指摸索）。现在修复它已经太迟了，但是如果您进行编辑，我可以删除否决票。

（char）0

和

“\0”

是相同的值，但是

“\0”

是最常用的，因为这是用于空字符的

char

。