在设计外壳时如何处理Control-C信号？

我正在尝试实现shell中的一些功能，包括仅当用户输入quit而不是Ctrl+C时才退出。下面是我尝试的代码的简化版本

代码1：不在信号处理程序中调用loop（）

void loop(){
    while(1){
      char a[20];
      printf("Enter Command : " );
      scanf("%s",a);
      printf("%s\n", a);
    }
}

void sigintHandler(int sig_num)
{
    signal(SIGINT, sigintHandler);
    printf("\n");
}

int main(int argc, char const *argv[]) {

  signal(SIGINT, sigintHandler);
  loop();
  return 0;
}

代码1的输出：

正如在第三个输入上所看到的，我转到一个新行，从我离开循环的地方继续向右。我想重新开始循环。因此，我通过调用信号处理程序本身中的循环进行了以下修改

void loop(){
    while(1){
      char a[20];
      printf("Enter Command : " );
      scanf("%s",a);
      printf("%s\n", a);
    }
}

void sigintHandler(int sig_num)
{
    signal(SIGINT, sigintHandler);
    printf("\n");
    loop();
}

int main(int argc, char const *argv[]) {

  signal(SIGINT, sigintHandler);
  loop();
  return 0;
}

代码2的输出：

可以看出，当我第一次单击Ctrl+C（在输入行3上）时，它工作正常，我可以继续。但是，当我第二次单击Ctrl+C时，我不会转到新行，我必须按enter键才能执行程序

---

我问了这个问题，但它似乎不适用于我的情况。这是我第一次使用信号和系统调用，所以我的问题可能会变得很愚蠢。但如果有人能帮助我找到一种正确的方式来实现信号，那将是一个很大的帮助。谢谢。

Jonathan Leffler提供了一些有用的提示（尽管还不够，至少在一些流行的操作系统上是这样）：

• 查看

  scanf（）

  返回的内容
• 不要在信号处理程序中使用

  loop（）

• 不要使用

  signal（）

  -使用

  sigaction（）

  。在您的情况下，这有两个优点：
  • 可以避免在调用信号处理程序时将信号操作恢复为默认状态，因此不必在处理程序中再次更改操作
  • 可以避免重新启动

    read（）

    系统调用（在

    scanf（）

    内部），以便

    scanf（）

    返回，您可以首先对中断做出反应

因此，信号处理器可以是

void sigintHandler(int sig_num)
{
    printf("\n");   // or perhaps better write(1, "\n", 1)
}

信号（SIGINT，sigintHandler）main（）

中的code>可以替换为

  sigaction(SIGINT, &(struct sigaction){ .sa_handler = sigintHandler }, NULL);

以及

scanf（“%s”，a）带有

      if (scanf("%s", a) == EOF)
      {
          if (errno == EINTR) continue; // read operation interrupted by signal
          return;
      }

EOF在中断时以及在文件结束时返回，因此通过
errno
区分案例。此外，如果您的程序提供了一种退出它的方法，那么
返回值
不使用
signal（）
-使用
sigaction（）
（请参阅）。不要在信号处理器中使用
printf（）
；它可能导致未定义的行为（请参阅）。不要在信号处理程序中使用
loop（）
，这是完全不受支持的。@J.Panek:
signal（）
的一些变体重置信号处理程序并要求信号处理程序恢复信号处理。查找
SA_RESETHAND
，其中大部分用于模拟使用
sigaction（）
实现的仿古
signal（）
。标准C中
signal（）
的语义最小；POSIX中
signal（）
的语义反映了POSIX标准化之前实际实现的差异。POSIX为许多原因推荐
sigaction（）
。当信号处理程序中有
loop（）
调用时，您可能会发现中断信号仍然被阻塞，因为您没有从原始信号处理程序返回。另外，在信号处理程序中调用
loop（）
，意味着递归调用
loop（）
（尽管是间接递归调用）。对
loop（）
的原始调用也没有完成。您的
循环（）
没有错误检查；我希望这是因为您已经创建了一个MCVE（）（或MRE或其他现在使用的名称）。您应该注意
scanf（）
的返回值。如果被中断，它可能会返回错误条件-如果被中断，您不应该使用
a
中的值。查看
scanf（）
返回的内容。如果显示
1
，则可以使用
a
的内容。如果它显示
0
或
EOF
，则您有更多的工作要做。此后，您可能需要使用
clearr（stdin）
从终端获取任何有意义的信息。然后您可以返回并再次提示。嗯，我缺少的是检查
errno
。好消息是，在我的原始代码中，它适用于
getc
。我一定会记住你的建议。非常感谢。