是否有一个“问题”；键入名称"；对于C中的函数？

在C语言中，可以定义函数指针，但指针指向的对象是否有“类型名”

为了详细说明，可以使用类型定义来代替

void（*fubar）（void）

，以便将

fubar

声明为

Frob*fubar

？

只需键入定义即可

typedef void(*Frob)(void);

void f(void)
{
    // your code goes here
}

int main()
{
    Frob fubar = f;
    fubar();
    return 0;
}

---

函数指针没有标准的类型名，就像

int

一样。此外，与

struct

一样，没有关键字为它们命名标记的名称空间。相反，如果希望通过名称引用函数原型或函数指针，则需要使用

typedef

考虑以下

typedef

：

typedef void Frob (void);

如果没有

typedef

关键字，则声明将针对名为

Frob

的函数原型。使用

typedef

，名称

Frob

现在是与原型匹配的函数的类型别名。因此，它可以这样使用：

Frob foo;
Frob *fubar = foo;
void foo (void) { puts(__func__); }
int main (void) { fubar(); }

通常，

typedef

是这样工作的，它可以将变量声明（无初始值设定项）转换为类型别名

typedef void (*fubar_p)(void);

或

或

或

那你就可以了

fubar_p fun_p;

或

---

在这两种情况下，

fun

和

fun\u p

具有相同的含义，指向函数的指针不带参数，也不返回任何内容。

typedef void（Frob）（void）；弗罗布*福巴我认为链接到“Typedef函数指针”是错误的，因为这个问题是针对指向的类型，而不是指针.VTRO。重复引用函数指针的类型名。这里为函数寻找一个类型名。细微的差别。这并不能回答问题。问题是将
Frob*fubar
定义为函数指针。在您的例子中，这将成为指向函数指针的指针。除了“星”之外，语法和行为是相同的。为什么这很重要？void typedef（*fubar）（void）

真的正确吗？除了名称之外，它看起来是相同的

void typedef（*fubar_p）（void）

。

typedef void (fubar)(void);

void typedef (fubar)(void);

fubar_p fun_p;

fubar *fun;