TCP套接字recv，指示“；“意外”；成功发送后断开连接

我有一个处于阻塞模式的TCP套接字，用于请求/响应协议的客户端。有时我发现，如果某个套接字未使用一两分钟，则

send

调用将成功并指示已发送的所有字节，但下面的

recv

返回零，表示已关闭。我在Windows和Linux客户机上都看到了这一点

服务器人员告诉我，如果他们已经收到数据，他们总是在关机前发送一些响应，但是如果服务器资源不足，他们可能会关闭一个尚未收到任何数据的套接字

我看到的情况是否表明服务器在我不使用连接时关闭了连接，那么为什么

发送
然后成功

在这种情况下，自动检测请求的正确方法是什么，以便在新连接上重新发送请求，但请记住，如果服务器实际收到某些请求两次，可能会产生意外影响

//not full code (buffer management, wrapper functions, etc...)
//no special flags/options are being set, just socket then connect
sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
connect(sock, addr, addrlen);
//some time later after many requests/responses, normally if was inactive for a minute
//sending about 50 bytes for requests, never actually seen it loop, or return 0
while (more_to_send) check(send(sock, buffer, len, 0));
//the very first recv returns 0, never seen it happen part way through a response (few KB to a couple of MB)
while (response_not_complete) check(recv(sock, buffer, 4096, 0));


如果您没有从服务器获得请求的应用程序确认，请重新发送它
将您的事务设计为这样，以便重新发送它们不会造成不良影响

如果您没有从服务器获得请求的应用程序确认，请重新发送它
将您的事务设计为这样，以便重新发送它们不会造成不良影响

我看到的情况是否表明服务器已关闭
连接，而我不使用它

对

，那么为什么send会成功呢

send（）的成功告诉您，传入send（）的部分（或全部）数据已成功复制到内核内缓冲区，并且从现在起，操作系统负责尝试将这些字节传递给远程对等方

特别是，它并不表示这些字节实际上已经通过网络（尚未）或已被服务器成功接收

自动检测此情况的正确方法是什么
在本例中，请求在新连接上重新发送，但与
请注意，如果服务器实际收到一些请求两次，则
会产生意想不到的影响吗

//not full code (buffer management, wrapper functions, etc...)
//no special flags/options are being set, just socket then connect
sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
connect(sock, addr, addrlen);
//some time later after many requests/responses, normally if was inactive for a minute
//sending about 50 bytes for requests, never actually seen it loop, or return 0
while (more_to_send) check(send(sock, buffer, len, 0));
//the very first recv returns 0, never seen it happen part way through a response (few KB to a couple of MB)
while (response_not_complete) check(recv(sock, buffer, 4096, 0));

正如EJP所建议的，最好的方法是设计通信协议，使发送同一请求两次与发送一次没有不同的效果。一种方法是为您发送的每条消息添加一个唯一的ID，并向服务器添加一些逻辑，这样，如果服务器接收到一条ID与它已经处理的ID相同的消息，它会将该消息作为副本丢弃

让服务器向每条消息发回一个明确的响应（这样您就可以确定您的消息是否已通过并已被处理）可能会有所帮助，但当然，您必须开始担心这样的情况：您的消息已被接收和处理，但TCP连接在响应返回给您之前中断，等等

您可以做的另一件事（如果您还没有这样做）是监视TCP套接字的状态（通过select（）、poll（）或类似方式），以便在远程对等方关闭其套接字末端时立即通知您的程序（通过套接字select（）-ing将其设置为ready for read）。这样，您就可以在尝试发送（）命令之前很好地处理关闭的TCP连接，而不仅仅是在之后才了解它，而且这应该是一个不太难处理的情况，因为在这种情况下，不存在命令是否“通过”的问题

我看到的情况是否表明服务器已关闭
连接，而我不使用它

对

，那么为什么send会成功呢

send（）的成功告诉您，传入send（）的部分（或全部）数据已成功复制到内核内缓冲区，并且从现在起，操作系统负责尝试将这些字节传递给远程对等方

特别是，它并不表示这些字节实际上已经通过网络（尚未）或已被服务器成功接收

自动检测此情况的正确方法是什么
在本例中，请求在新连接上重新发送，但与
请注意，如果服务器实际收到一些请求两次，则
会产生意想不到的影响吗

//not full code (buffer management, wrapper functions, etc...)
//no special flags/options are being set, just socket then connect
sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
connect(sock, addr, addrlen);
//some time later after many requests/responses, normally if was inactive for a minute
//sending about 50 bytes for requests, never actually seen it loop, or return 0
while (more_to_send) check(send(sock, buffer, len, 0));
//the very first recv returns 0, never seen it happen part way through a response (few KB to a couple of MB)
while (response_not_complete) check(recv(sock, buffer, 4096, 0));

正如EJP所建议的，最好的方法是设计通信协议，使发送同一请求两次与发送一次没有不同的效果。一种方法是为您发送的每条消息添加一个唯一的ID，并向服务器添加一些逻辑，这样，如果服务器接收到一条ID与它已经处理的ID相同的消息，它会将该消息作为副本丢弃

让服务器向每条消息发回一个明确的响应（这样您就可以确定您的消息是否已通过并已被处理）可能会有所帮助，但当然，您必须开始担心这样的情况：您的消息已被接收和处理，但TCP连接在响应返回给您之前中断，等等

您可以做的另一件事（如果您还没有这样做）是监视TCP套接字的状态（通过select（）、poll（）或类似方式），以便在远程对等方关闭其套接字末端时立即通知您的程序（通过套接字select（）-ing将其设置为ready for read）。这样，您就可以在尝试发送（）命令之前很好地处理关闭的TCP连接，而不仅仅是在之后才了解它，而且这应该是一个不太难处理的情况，因为在这种情况下，不存在命令是否“通过”的问题。
send
使用第四个参数，
flags
，您没有指定的。如果是这样，标志将是随机的，它们可能会影响传输。同样，对于
recv
My bad it