有没有一种简单的方法可以控制C中的一个随机数的值，用一个百分比或者其他什么？

例如，一个介于1和10之间的随机数，其值更可能是7。

您可以从数组1-10中提取一个随机值，其中7出现两次

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    // note that 7 appears twice
    int data[11] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 9, 10 };
    int i;

    srand((unsigned)time(NULL));
    for(i = 0; i < 100; i++)
        printf("%d\n", data[rand()%11]);

    return 0;
}

---

请注意，7出现的频率比任何其他数字都高（约为两倍）。要增加频率，请在数组中放置更多的7。

您可以做一些类似于从数组1-10中提取一个随机值，其中7出现两次

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    // note that 7 appears twice
    int data[11] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 9, 10 };
    int i;

    srand((unsigned)time(NULL));
    for(i = 0; i < 100; i++)
        printf("%d\n", data[rand()%11]);

    return 0;
}

---

请注意，7出现的频率比任何其他数字都高（约为两倍）。若要增加频率，请在阵列中放置更多的7。

我认为这很难做到，尤其是要求，值更可能是7。问题是如何定义“随机”呢？它肯定不再是统一的了然后选择数组中的一个随机元素。你需要量化“更有可能”。好吧，我很高兴@Joe提供了到现有问题的链接，该问题涵盖了当前问题的所有方面：它有明确的措辞（没有像“更有可能”这样未定义的术语）、精确而详细的答案以及伪代码和实现建议。为什么Joe的评论没有一个单一的向上投票，而在值列表中添加更多7的hacky解决方案（既没有足够的灵活性来完全控制7的百分比，也没有针对更大集合的可伸缩性）到目前为止有6个呢？我认为这很难做到，特别是要求和值更可能是7。问题是如何定义“随机”呢？它肯定不再是统一的了然后选择数组中的一个随机元素。你需要量化“更有可能”。好吧，我很高兴@Joe提供了到现有问题的链接，该问题涵盖了当前问题的所有方面：它有明确的措辞（没有像“更有可能”这样未定义的术语）、精确而详细的答案以及伪代码和实现建议。为什么Joe的评论没有一个单一的向上投票，而在值列表中添加更多7的hacky解决方案（既没有足够的灵活性来完全控制7的百分比，也没有可扩展的更大集合）到目前为止有6个？