什么'；用C编写hasNext（）函数的正确方法是什么？

我正在处理列表，对于hasNext（）如何工作，我有点困惑。 我以为会是这样的：

int hasNext(const listADT list) {    
   return list->current->tail!= NULL;
}

int hasNext(const listADT list) {    
  return list->current != NULL;
}

但我看到它是这样写的：

int hasNext(const listADT list) {    
   return list->current->tail!= NULL;
}

int hasNext(const listADT list) {    
  return list->current != NULL;
}

我不确定哪一个是正确的。我认为最后一个元素应该指向NULL。如果情况并非如此，并且第二个版本是正确的，那么这是否意味着NULL被算作列表的最后一个元素

编辑：我试图编写一个listADT来处理列表。一般来说，除了使用一个函数返回1（如果当前节点有下一个节点）外，我没有其他具体的操作

下面是列表的结构：

typedef struct listCDT {
   struct node * first;
   size_t size;
   node * current;
 } listCDT;

以及节点的：

typedef struct node {
     elemType elem;
     struct node * tail;
  } node;

---

提前谢谢。

这取决于你想做什么

---

在尝试将某个变量前进到下一项之前，可以调用此函数，以防止空引用

int hasNext(const listADT list) {    
   return list->current->tail!= NULL;
}

---

如果您一开始不担心避免空引用，那么可以在列表中升级后调用此函数

int hasNext(const listADT list) {    
  return list->current != NULL;
}

---

在非循环列表中，最后一个元素应指向

NULL

。如果不知道实际列表结构以及节点字段的使用方式，则无法判断。如果

list->current

为

NULL

，

list->current->tail

将尝试取消对

NULL

的引用。这两个函数都没有多大意义。在链表上，您通常持有对

第一个

元素的引用，也称为

头

，每个元素持有对

下一个

元素的引用，最后一个元素的

下一个

属性设置为

空

，表示没有下一个元素。列表中没有对“current”元素的引用，这是只有迭代器才应该知道的，因此您不应该将

列表

传递给函数，并期望它将

当前

元素从中分离出来，当然，您可以将其设计为这样，但它没有多大意义。@Dan问题应该结束，因为如果没有提供列表定义，它就没有意义。