C 对代码行为的解释

我一直在学习《多线程教程》 并对提供的一些代码进行了实验

我使用了这个源文件 然后将其添加到主功能中：

   void * v;
   v = (void *)t;

并替换了这一行：

rc = pthread_create(threads+t, NULL, PrintHello, (void*)t);

据此：

rc = pthread_create(threads+t, NULL, PrintHello, v)

可以说（我知道这不是一个好论点：），输出应该保持不变。。 但这是新的输出：

In main: creating thread 0
In main: creating thread 1
Hello World! It's me, thread #140734232544832!
In main: creating thread 2
In main: creating thread 3
Hello World! It's me, thread #140734232544832!
In main: creating thread 4
Hello World! It's me, thread #140734232544832!
Hello World! It's me, thread #140734232544832!
Hello World! It's me, thread #140734232544832!

线程是垃圾

有人能给我解释一下这是怎么回事吗？为什么输出会发生变化

这是因为t在传递给PrintHello时是按值传递和强制转换的，而现在，在更改之后，我尝试传递指针，而指针的地址被正确传递-该地址不包含t包含的值，因为它是main的本地值

---

有人能确认/拒绝并修正我的理论吗？

在您的评论之后，您需要更改代码：

long t;
void* v;
v = (void *)t;
for(...)
  //stuff

致：

---

基本上，在前面的例子中，t是未初始化的，因此它的值是未定义的。然后将其复制到变量v中并传递到pthread中。如果它在for循环中，那么t已经初始化。

您需要向我们显示您添加了

void*v

的位置，当然还有mainah中的以下行。v得到t的值。就在

long t

之后，

t

有一个未定义的值。把它放在for循环中。谢谢pippin1289。我完全忽略了最常见的怀疑，而是想知道这是否是由于调用函数时的强制转换造成的——这当然是一个无效的怀疑。在将v=（void*）t移动到循环中之后，它按照我预期的方式工作：）是的。知道了。我回复了你上面的评论。非常感谢！

long t;
for(...) {
  void* v;
  v = (void*) t;
  //stuff
}