无法理解C源代码，它不是在GCC中编译的，而是在Visual C中编译的+；

在GCC中，我得到了以下错误：

aes.c:在函数“复制块”中：
aes.c:278:错误：增量操作数需要左值
aes.c:278:错误：增量操作数需要左值

这是一段代码：

static void copy_block( void * d, void *s, uint_8t nn )
{
    while( nn-- )
        *((uint_8t*)d)++ = *((uint_8t*)s)++;
}

我试图将其更改为可编译版本，但不幸的是，作为一名Java程序员，我不清楚这里到底发生了什么

也许有人知道我如何更改GCC中可编译的源代码，或者有人知道这里详细发生了什么。对我来说，它似乎是用左手值去引用的，但在Visual C++中似乎是完全有效的。 这是一个小的遗留程序，我必须将其移植到Linux机器上

提前感谢您的帮助。

应该是：

static void copy_block( void * d, void *s, uint_8t nn )
{
    while( nn-- )
        (*((uint_8t*)d))++ = (*((uint_8t*)s))++;
}

---

你可能把括号的位置搞砸了。 您希望增加指针，而不是取消引用的值

static void copy_block( void * d, void *s, uint_8t nn )
{
    while( nn-- )
        *((uint_8t*)d++) = *((uint_8t*)s++);
}

作为额外提示，使用memcpy。。。快多了

这应该可以做到：

static void copy_block(void *d, void *s, uint_8t nn)
{
    uint_8t *ud = (uint_8t *)d;
    uint_8t *us = (uint_8t *)s;

    while (nn--)
    {
        *ud = *us;
        ++ud;
        ++us;
    }
}

它的可读性也更高。

试试这个：

#include <string.h>
static void copy_block( void * d, void *s, uint_8t nn ) {
  memcpy(d, s, (size_t)nn);
}

uint8_t *da = d, *sa = s;
while(nn--) *da++ = *sa++;

#包括
静态无效复制块（无效*d，无效*s，无效8t nn）{
memcpy（d，s，（size_t）nn）；
}

---

那里正在做的事情并不好。

这是一些看起来很毛茸茸的代码。看起来*（指针）++子表达式的优先级规则有问题。（Visual C++接受它是在奇迹和bug之间的某个地方）它似乎只是一个（可怕的）MeMCPY重新实现，所以我建议您使用标准版本：

memcpy（d，s，nn）

我建议在VisualC++中进行快速的特性测试，以确保代码的两个版本实际上做了同样的事情（如它们所示）。您可能依赖于编译器中某些奇怪的边缘情况。
问题是强制转换返回右值，但您正在尝试对强制转换返回的指针执行自动递增。试试这个：

uint8_t *da = d, *sa = s;
while(nn--) *da++ = *sa++;

其他两项说明：


nn
应该比
uint8\t
大很多，并且应该是
size\t
通过这种更改，这个函数被命名为
memcpy
，并且可以在标准库中找到（可能更有效）（我相信是在
string.h
中）
与原始代码相同的问题。。。没有工作的希望。我很惊讶visual c++编译了它。。那是C++…这篇文章的标签是“C”，所以我会坚持（size_t）nn为什么不干脆
#定义copy_block memcpy
，让它更有用？@Chris-我想首先写“copy_block”而不是“memcpy”是有原因的-间接记录或其他什么的。全局替换甚至比#define别名更好。@sje397 Hehe:），但显然需要将#include替换为#include:peek@246tNt-ta。回到我的框中：）后缀
++
比一元
*
具有更高的优先级，除非我大错特错。不，后缀
++
具有更高的优先级，这意味着它比
*
绑定得更紧，这意味着不需要插入任何内容。代码仍然不起作用，因为您在右值上使用了增量运算符，这就是错误所说的。这是一个关于语言基本特性的争论。也许写代码的方式不容易让人误读是个好主意。K&R和70年代的任何编程人员一样，写代码也是为了节省源代码文件占用的硬盘空间。除非Terrabyte HD上还有几个字节的源代码是您主要关心的问题，否则不要编写模糊代码。使用下面detunized发布的版本，它在性能方面应该完全相同。@246tNt:您缺少了
-pedantic
标志：您的代码使用了非标准的编译器扩展…我想您需要
uint8\u t
…强制转换在这段代码中是不必要的和非惯用的！在原始帖子中写完全模糊的代码应该是犯罪行为@克里斯托夫-一点也不。现在它看起来不像是我在iPhone上写的P