C 检查非零的惯用方法

当我想检查一个值在C中是否为

0

时，按照惯用的方法是怎样做的

• if（！num）

• if（num==0）

---

我总是喜欢第二种方式：

if (num == 0)

As

num==0

或

ptr==NULL

计算结果为布尔值，这就是目的。Java编译器强制执行此表单，但C/C++编译器没有
最糟糕的例子是：

if (!strcmp(str, "something"))

这实际上掩盖了它的意图，因为strcmp函数族不返回布尔值，它们返回正、零或负（正如@JoachimPileborg所指出的）
但是，如果使用

int

表示布尔类型，而C没有内置类型，则此表单可以：

if (!b)

但这可以通过创建自定义类型来实现自文档化：

typedef int bool;
#define true 1
#define false 0

bool b = true;
if (!b)
{
   ... etc
}

---

虽然这是一个品味的问题，但我发现这在很大程度上取决于意图。如果要将该值用作布尔值，

可以。如果该值正在计数，则等式更有意义

if (!isVisible) {...}
if (isVisible == 0) {...} // Intention not as clear as line above.

if (numberOfItems == 0) {...}
if (!numberOfItems) {...} // Intention not as clear as line above.

我认为这取决于上下文。如果变量引用的是布尔值，则最好是首选。否则，第二个更好。
就你的风格而言，你想怎么做就怎么做。我不认为这有什么关系，只要你坚持并且清楚你想做什么，或者如果你在英语句子中表达得更好，并且可能强调你在做什么

为了清楚起见，我通常会使用
if（num==0）
，因为当我检查代码时，理解我在做什么需要更少的思考。
不管其他人告诉你什么，只有一个例外

不要使用
float
和
double
来执行此操作。IEEE 754
float
s/
double
s/
long double
s（最常用的）通常不包含精确的值，因此直接将它们与
0
进行比较是愚蠢的（或者如果（！floatValue）

）
例如：
使用未优化编译可以返回（在ideone上）

---

（如果启用优化，编译器可以以更高的精度预先计算一些值，并将它们四舍五入到

0

）

！！如果要检查值是否为非零，则value

也将起作用

！值

在值为0时计算为1，在值为0时计算为0≠0.


---

第二个

翻转它，使其成为
！！值
当值为≠当value=0时为0和0。
我们可能会争论哪种方法更好，但是惯用的方法，尽管我可以从其他古老的答案中看出，将是
，如果（！num）
对于编译器来说，这当然不重要。对人类读者来说，它的确如此。因为这两种形式都被其他人使用，所以你应该习惯并识别它们。就我个人而言，我更喜欢最短的形式，它需要更少的时间（更少的标记，尤其是括号）来阅读和理解。特别是：

if (!ptr) {}
if (!strcmp(a,b)) {}

你比我容易阅读

if (ptr != NULL) {}
if (strcmp(a,b) == 0) {}
of (0 == strcmp()) {}

最后一张表格让我身体不舒服。
我正要写完全一样的东西。我想我们都写过同样的东西；）<代码>strcmp
就是一个很好的例子。我喜欢Objective-C中的这一点，苹果提供了一个带有
sensorderedescending
、
sensorderedsame
和
sensorderedescending
的枚举，这使得意图比-1、0和1更清楚。对于
strcmp
情况，返回值实际上可以是除零之外的任何正值或负值。切勿与
1
或
-1
@JoachimPileborg进行比较：同意；你会使用
<0
，
==0
或
>0
。哦，糟糕！不“As num==0或ptr==NULL的计算结果是一个布尔值，这是目的。Java编译器强制执行此形式，但C/C++编译器不执行。”此问题标记为C。在C中，这些操作的计算结果不是布尔值。它们的计算结果为0或1，在规范中显式地为int 0或1。@JamesGreenhalgh:所以您更喜欢类似于：
char*p=&something；if（p）{…}
？如果必须选择第二个而不是第一个，请选择
if（0==num）
。第一个是最好的选择。@Als
if（0==num）
，经典的尤达condition@DavidHeffernanQ：个人选择的答案。我更喜欢这个。甚至是C++ +XANATOS的技巧：当然，这个问题是关于C的。但是这不是与
0.1
不能在base 2中表示有关吗？@Paul是的（甚至
0.2
和
0.3
）。但“为什么”并不是真正相关的。重要的是
“不要使用float-an-double”
给出的理由是错误的。“通常不包含精确值”不是真的：浮点类型包含精确值——但计算结果可能不是人们天真地假设的结果。如果将文字“0”指定给浮点，则它总是将true与“0”进行比较。对于-0，这也是一样的，比较起来等于+0。
if (!ptr) {}
if (!strcmp(a,b)) {}

if (ptr != NULL) {}
if (strcmp(a,b) == 0) {}
of (0 == strcmp()) {}