C x86配置上的最大可用内存大小？

我构建了一个基于x86配置的C语言的项目，如果我使用3GB的堆栈，就会导致故障或错误的结果

x86配置上的最大可用内存大小是多少

---

（开发环境有足够的内存；Windows 64位，16GB RAM。）

您的问题不是Windows中可用的内存量。您只为堆栈请求了3Gb（不是内存，只是堆栈）。这很少见

例如，进程堆栈对FreeBSD（非windows）的正常限制如下：

$ ulimit -a
number of pseudoterminals            (-P) unlimited
socket buffer size       (bytes, -b) unlimited
core file size          (blocks, -c) unlimited
data seg size           (kbytes, -d) 33554432
file size               (blocks, -f) unlimited
max kqueues                     (-k) unlimited
max locked memory       (kbytes, -l) unlimited
max memory size         (kbytes, -m) unlimited
open files                      (-n) 230121
pipe size            (512 bytes, -p) 1
stack size              (kbytes, -s) 524288     <<<<<<<<<<<<<<<
cpu time               (seconds, -t) unlimited
max user processes              (-u) 12042
virtual memory          (kbytes, -v) unlimited
swap size               (kbytes, -w) unlimited

$ulimit-a
伪终端的数量（-P）不受限制
套接字缓冲区大小（字节，-b）不受限制
核心文件大小（块，-c）不受限制
数据段大小（千字节，-d）33554432
文件大小（块，-f）不受限制
最大队列数（-k）无限
最大锁定内存（KB，-l）不受限制
最大内存大小（千字节，-m）不受限制
打开文件（-n）230121
管道大小（512字节，-p）1
堆栈大小（kbytes，-s）524288在64位内核下，如果32位进程构建为“大地址感知”可执行文件，则它可以使用整个4GiB虚拟地址空间，减去开销。否则只有2GB

默认情况下，此选项未启用。开发人员在构建可执行文件时必须向链接器传递标志。该标志在MSVC上为
/largeaddressware
，在MinGW上为
--large address-aware

当一个大的地址感知程序在32位版本的Windows上运行，并且启用了/3GB开关时，它将能够映射最多3GB的虚拟地址空间（剩余的高1GB保留给内核）。但是，在64位Windows系统上，它应该能够映射所有4GB，从而减少一些开销

单个连续分配的大小将受到主可执行文件和DLL映射到内存中的位置（以及堆栈和任何其他随机分配）的限制，因为它当然必须在已在使用的任何页面之间进行


如果没有大地址感知功能，在Windows上运行的32位程序（无论是32位还是64位）默认情况下只有2 GB的虚拟地址空间，无论减去内核地址使用量和其他开销后Windows有多少虚拟地址空间可用

特别是，您的程序将永远不会接收超过2GB标记的用户模式虚拟地址映射，除非它通过声明自己为大地址感知来选择接收如此高的地址

过去，32位Windows使用内核和用户空间之间的2G:2G虚拟地址空间分割。一些程序可能依赖于两个指向不同对象的指针之间的差异，这两个指针适合于一个有符号正整数，或者ISO C不能保证的其他假设，LAA将破坏这些假设。非大地址感知确保了与此类程序的向后兼容性。（）
根据：“x64 WOW64支持4 GB虚拟地址空间”。特别是，运行32位应用程序的64位Windows不应该为内核结构要求宝贵的虚拟地址空间，因为内核通过64位thunks以64位模式运行；Windows 64位，16GB内存——如果您的应用程序是32位的，那么额外的内存不会起任何作用。一个64位的应用程序可以使用所有的内存。@PaulMcKenzie:很确定OP的要点是有足够的物理内存来支持32位虚拟地址空间的完整4GiB，32位进程甚至可以使用，所以这不成问题。问题不是很清楚他们编译的是什么编译器或目标操作系统。据我所知，wow64上的所有ntdll系统调用都涉及到对32位ntdll的调用、到64位ntdll代码的长模式转换，然后是系统调用@纳诺法拉：谢谢，我还没意识到Windows使用了那种笨重的设计。Linux具有内核直接支持的32位ABI，因此32位用户空间可以直接使用
int0x80
或
syscenter
，而不必首先在用户空间中执行缓慢的远jmp。这很讽刺，因为32位代码在Windows上的应用比Linux广泛得多。（所以我希望32位代码能够以一种完全高效的方式进行WinAPI系统调用。）您的答案一开始显然是说所有程序都限制在2GB。但这只有在没有
/largeaddressware
的情况下才是正确的。有些程序就是这样构建的。“你说的话最终很清楚，但可能有更好的表达方式。”彼得考德斯修改了。我重新排列了你的段落顺序，并在顶部添加了一个新的摘要段落。我认为这样可以更快地了解关键点，然后填写细节。请随时回复或编辑进一步，这只是最简单的方式来显示我的想法提出的事实。谢谢，非常感谢。我一直忙于其他突然出现的事情，所以我没有时间进行如此详细的编辑。是的，我已经将/LargeAddressware放入超过2GB的内存区域。从你的详细解释中，我终于明白了我的系统有多大的局限性。祝你有一个愉快的一天：）谢谢你的回答，我也知道3GB的堆栈是不常见的，但在这种情况下，我应该使用大约3GiB的堆栈，然后我发现了什么是一个限制。你使用这么多的堆栈空间是什么？我从来没有达到过这个数目。我使用了超过17Gb的虚拟内存，但从来没有使用过这么多的堆栈。@Luis Colorado在我的应用程序中，我调用了pthread库，每个线程句柄需要多达500MB的独立内存空间来存储变量。但正如您所知，x86配置对映像大小的限制在0x8000000以下，因此我将每个线程的属性内存空间用于创建内部变量，而不是创建全局变量（如果我使用全局变量并创建6个线程，映像大小将变小）