C 结构赋值：段错误11
然后，将此行更改为：C 结构赋值：段错误11,c,struct,clang,C,Struct,Clang,然后，将此行更改为： *foo2 = *foo1; 它起作用了 然后我尝试用gcc编译这两个案例，没有问题。对于struct foo，alloc\u foo\u节点返回的值可能没有正确对齐 在我的系统上，打印\u Alignof（struct foo）会得到16，但指针foo1和foo2不是16的倍数 因此，它会导致未定义的行为将alloc\u foo\u节点的未对齐结果转换为类型struct foo* 要解决这一问题，您必须在分配代码中多做一些工作，以确保它只为struct foo分配位于正
*foo2 = *foo1;
然后我尝试用gcc编译这两个案例，没有问题。对于
struct foo\u Alignof（struct foo）16foo1foo216alloc\u foo\u节点的未对齐结果转换为类型struct foo*
要解决这一问题，您必须在分配代码中多做一些工作，以确保它只为struct foo
分配位于正确边界上的空间。您可以使用max\u align\u t
来帮助实现这一点（它的定义使得\u Alignof（max\u align\u t）
是所需的最大可能对齐方式）。对于结构foo
，alloc\u foo\u节点返回的值可能没有正确对齐
在我的系统上，打印\u Alignof（struct foo）
会得到16
，但指针foo1
和foo2
不是16
的倍数
因此，它会导致未定义的行为将alloc\u foo\u节点的未对齐结果转换为类型struct foo*
要解决这一问题，您必须在分配代码中多做一些工作，以确保它只为struct foo
分配位于正确边界上的空间。您可以使用max\u align\u t
来帮助实现这一点（它的定义使得\u Alignof（max\u align\u t）
是所需的最大可能对齐方式）。对于结构foo
，alloc\u foo\u节点返回的值可能没有正确对齐
在我的系统上，打印\u Alignof（struct foo）
会得到16
，但指针foo1
和foo2
不是16
的倍数
因此，它会导致未定义的行为将alloc\u foo\u节点的未对齐结果转换为类型struct foo*
要解决这一问题，您必须在分配代码中多做一些工作，以确保它只为struct foo
分配位于正确边界上的空间。您可以使用max\u align\u t
来帮助实现这一点（它的定义使得\u Alignof（max\u align\u t）
是所需的最大可能对齐方式）。对于结构foo
，alloc\u foo\u节点返回的值可能没有正确对齐
在我的系统上，打印\u Alignof（struct foo）
会得到16
，但指针foo1
和foo2
不是16
的倍数
因此，它会导致未定义的行为将alloc\u foo\u节点的未对齐结果转换为类型struct foo*
要解决这一问题，您必须在分配代码中多做一些工作，以确保它只为struct foo
分配位于正确边界上的空间。您可以使用max\u align\u t
来帮助实现这一点（它的定义使得\u Alignof（max\u align\u t）
是所需的最大可能对齐方式）。您发布的代码中没有错误。请按照发布指南中的说明发布。谢谢，我稍后会编辑代码。一个可能的问题是，alloc\u bucket
没有设置pb->next=NULL
，但您的代码似乎回复说，通过my\u malloc分配的内存被memset设置为零。这将所有字节设置为零，但是空指针并不一定表示您发布的代码中没有错误。请按照发布指南中的说明发布。谢谢，我稍后会编辑代码。一个可能的问题是，alloc\u bucket
没有设置pb->next=NULL
，但您的代码似乎回复说，通过my\u malloc分配的内存被memset设置为零。这将所有字节设置为零，但是空指针并不一定表示您发布的代码中没有错误。请按照发布指南中的说明发布。谢谢，我稍后会编辑代码。一个可能的问题是，alloc\u bucket
没有设置pb->next=NULL
，但您的代码似乎回复说，通过my\u malloc分配的内存被memset设置为零。这将所有字节设置为零，但是空指针并不一定表示您发布的代码中没有错误。请按照发布指南中的说明发布。谢谢，我稍后会编辑代码。一个可能的问题是，alloc\u bucket
没有设置pb->next=NULL
，但您的代码似乎回复说，通过my\u malloc分配的内存被memset设置为零。这将所有字节设置为零，但是空指针并不一定是反汇编显示clang在这里使用movaps
，而gcc使用movq
（amd64）。事实确实如此。正确对齐后，效果很好。@keltar谢谢。我在使用mingw/x86_64时没有遇到任何运行时错误，所以我认为OP在其他系统上，不知道clang这样做：）非常感谢，我会试试。@MattMcNabb，我在clang下试过，包括stddef.h和stdalign.h，使用选项-std=c11编译，它抱怨“使用了未声明的标识符‘max_align_t’”@noinput据我所知，它只是在clang 3.4Disassembly中添加的，显示clang在这里使用movaps
，而gcc使用movq
（amd64）。事实确实如此。正确对齐后，效果很好。@keltar谢谢。我在使用mingw/x86_64时没有遇到任何运行时错误，所以我认为OP在其他系统上，不知道clang这样做：）非常感谢，我会试试。@MattMcNabb，我在clang下试过，包括stddef.h和stdalign.h，使用选项-std=c11编译，它抱怨“使用了未声明的标识符‘max_align_t’”@没有，但据我所知，它是被添加的
*foo2 = *foo1;
memcpy(foo2, foo1, sizeof(struct Foo));