在C中使用free（）时出现无效（中止）内核转储错误

代码如下： 有人能解释这个问题吗 如何在main中释放s的内存

char *get(int N)
{
    char *s=malloc(10*sizeof(char));  
    s="hello";  
    return s;  
}
 int main()  
{  
    char *s=get(4);  
    printf(s);  
    free(s);  
}

通过做

s="hello";

您正在通过

malloc（）

覆盖返回的指针，该指针指向字符串literal

“hello”

的第一个元素，该元素不是动态分配的

接下来，将该指针（指向字符串文字）传递到

free（）

，这将导致未定义的行为

您可能希望将作业更改为

strcpy(s, "hello");

此外，通过

malloc（）

覆盖最初返回的指针，您没有机会释放内存-因此您也会导致内存泄漏。

s="hello";

您正在通过

malloc（）

覆盖返回的指针，该指针指向字符串literal

“hello”

的第一个元素，该元素不是动态分配的

接下来，将该指针（指向字符串文字）传递到

free（）

，这将导致未定义的行为

您可能希望将作业更改为

strcpy(s, "hello");

此外，通过

malloc（）

覆盖最初返回的指针，您没有机会释放内存-因此也会导致内存泄漏。

这里：

s="hello";

不将

“hello”

写入分配的内存。相反，它会重新分配

s

以指向存储

“hello”

的只读位置。使用

malloc

分配的内存泄漏，

可用无效，因为无法释放该只读内存

如果要将
“hello”
复制到
s
，请尝试
strcpy（s，“hello”）。
此处：

s="hello";

不将
“hello”
写入分配的内存。相反，它会重新分配
s
以指向存储
“hello”
的只读位置。使用
malloc
分配的内存泄漏，
可用无效，因为无法释放该只读内存

如果要将
“hello”
复制到
s
，请尝试
strcpy（s，“hello”）。
这里有两个错误：

您使用字符串文字“hello”的引用重新分配指针
s
，从而失去了
malloc

您没有为“hello”字符串分配足够的空间。您至少需要6个字符（不是4个）

这里有两个bug：

您使用字符串文字“hello”的引用重新分配指针
s
，从而失去了
malloc

您没有为“hello”字符串分配足够的空间。您至少需要6个字符（不是4个）

char*
类型的变量是指向字符的指针（内存地址）。在C语言中，通常将字符串实现为以零结尾的字符数组，并通过对此类数组的第一个元素使用
char*
类型的变量来处理字符串

这样一来，
char*
类型的变量实际上并不包含字符串，它们只是指向字符串

因此，该行

s=“你好”

实际上并不复制字符串的内容，而是只复制字符串的指针（即内存地址）

如果要复制字符串的实际内容，则必须使用函数

通过覆盖用于存储由
malloc
分配的内存地址的指针，您将把字符串literal
“hello”
的地址传递给
free
。不应该这样做。您只能将从
malloc
接收的
free
内存地址传递给
char*
类型的变量是指向字符的指针（内存地址）。在C语言中，通常将字符串实现为以零结尾的字符数组，并通过对此类数组的第一个元素使用
char*
类型的变量来处理字符串

这样一来，
char*
类型的变量实际上并不包含字符串，它们只是指向字符串

因此，该行

s=“你好”

实际上并不复制字符串的内容，而是只复制字符串的指针（即内存地址）

如果要复制字符串的实际内容，则必须使用函数

通过覆盖用于存储由
malloc
分配的内存地址的指针，您将把字符串literal
“hello”
的地址传递给
free
。不应该这样做。您必须只将从
malloc
收到的
free
的内存地址传递给
free
，您将
s
的指针值重新分配给一个静态字符串，而不是像您所想的那样将“hello”实际存储到malloc'ed内存中。因此，您正在释放未分配的内存
strcpy（s，“hello”）
char*s=get（6）
将盐倒在上面@sshashank124调用的伤口上，您也在泄漏内存。@P_uj_uu如果
N
用于任何事情：-）您正在将
s
的指针值重新分配给一个静态字符串，而不是像您想象的那样将“hello”存储到malloc'内存中。因此，您正在释放未分配的内存
strcpy（s，“hello”）
char*s=get（6）在上面@sshashank124所说的伤口上撒盐，你也在泄漏内存。@P_uj_uu如果
N
被用于任何事情：-）不是挑剔，这段代码中的实际问题在别处，这是由另外两个答案指出的，在你的答案中缺失了。（1）问题不是重新分配，相反，将无效指针传递给free和（2）注意，此代码中没有使用参数值，因此第2点在这里不是有效的原因。@SouravGhosh否-它不在其他地方-主要问题是我的观点