emacs：是否存在到声明的语义跳转（使用semantic.el）？

假设我正在编辑一个包含C代码的缓冲区

我从

语义加载启用代码助手开始

我在函数名上加了一个点。如果我随后调用senatorjump

，我可以跳转到该模块中第一次声明fn的位置。如果该模块中有一个extern声明，那么它将转到该extern语句。有时？不过，有时候它不起作用

还有

语义ia快速跳转

，它也跳转到第一个声明。我不确定这个fn与参议员跳跃有什么不同。但是，对于在本地缓冲区中定义的函数，这个函数实际上一直有效

如果我想跳转到的函数是一个extern呢？如果fn的定义位于单独的模块中，是否可以使用senator跳转到fn的定义？爱德不是应该做这样的事吗

---

谢谢。

我还没用过参议员，但etags对你有用吗？我创建了一个包含所有

.c

的标签表。和

.h

文件使用

find . -name \*.c -o -name \*.h | xargs etags

然后使用

find tag

（默认情况下绑定为M-）并跳转到适当的定义

pop标记

（默认情况下绑定到M-*）可用于返回您的来源地

---

它对我来说很好，但我主要在浏览大型项目代码库时使用它，而不是在编辑C时使用它。

查看语义ia中定义的语义ia快速跳转函数。对于C＆C++来说，GNU Global——GeCE-GDET生成数据库的支持也是不错的主意。

---

另外，我刚刚检查过——它从我的源代码跳到了/usr/include/。但我最近一直在尝试使用语义/cedet。有些功能看起来很不错。对我来说，大部分内容还是很模糊的。谢谢Alex-它在你生成数据库后跳了起来，对吗？您首先需要gtags数据库，对吗？好的，这很奇怪。我使用了

语义ia快速跳转

，对于某些函数，它在外部模块中查找fn定义。对其他人来说，情况并非如此。我没有运行ETAG或GTAG。你看到这样的东西了吗？不是你问的，而是。。。在我看来，CEDET是一个雄心勃勃的项目，但它给我的印象是非常未完成。语义上有补全和导航，参议员上有补全和导航。它们的工作原理相似，但不尽相同，而且两者似乎都不一致。嗯，外部模块是否必须在emacs会话中打开，才能找到符号？也许你不知道，我应该在语义邮件列表上问问。我在那里发了几个问题，没有得到任何回复。如果gtags/ctags数据库存在，CEDET就会使用它。如果没有，那么它将尝试解析所有相应的包含并查看它们。所有解析的数据都存储在semanticdb中，稍后在运行所有CEDET命令时使用。看起来，在你的例子中，并不是所有的头文件都被解析了-可能是包含路径有问题，或者类似的东西，这是C代码，所以。H和C模块之间不一定存在1:1的对应关系。也不需要每个.c都有一个.h。那么，语义如何确定要解析哪些c模块呢？我在文档中没有看到这一点。我可能应该到别的地方去，嗯？