C 为什么int32_t在stdint.h中别名为int？

在我的Linux虚拟机中，即使是iwth

int32\u t

，如果我给它分配不同的值，它也会给出不同的大小。例如：

#include <stdint.h>
int32_t i = 0x123456;


int main(int argc, char *argv[])
{

    return 0;
}

查看

stdint.h

，我发现

int32\u t

只是

int

的类型定义：

typedef int         int32_t;

我认为C99标准强制要求

int32\t

保证正好是4个字节？

C（像C++）有一个叫做“好像”的规则。从语言的角度来看，即使实际的二进制文件不符合C规则，事物也必须看起来像是遵守C规则

特别是，

sizeof（int32_t）

对于像

malloc（100*sizeof（int32_t））

这样的东西来说是最重要的，因为您肯定需要400字节。（或200字节，当字节为16位时）

---

然而，在这个简单的例子中，您无法通过任何标准方法检测到“缺失”字节，因此这是合法的。

我得到四个字节（RHEL6中的gcc）。我使用

gcc-c-std=c99 a.c-oa.o编译，并使用
objdump-da.o
显示。结果是：
0000000000000000:0:78 56 js 58 2:34 12 xor$0x12，%al
typedef很好，
stdint.h
是随编译器提供的，因此它知道
int
是编译器的4个字节。在32位和64位模式下以及在不同的优化级别上，我也得到了@KlasLindbäck的相同结果。你是怎么编译的？您使用的是什么
objdump
参数？如果执行
objdump-t a.out | grep“[.]data.*\”
，会得到什么？很抱歉，该值应该是
int i=0x123456
，因此该值只有3个字节。我希望gcc生成类似于
56 34 12 00
的内容。C标准将
int32_t
强制为32位，当从运行的程序中观察时，不一定是一个外部工具。尝试
sizeof
，看看您是否给出了合理的结果。尝试创建一个数组，看看指针算法是否与32位类型的指针算法匹配。@Amumu：您可以使用
-z
选项使其完全显示零。原理是正确的，但实际上这只是
objdump
的一个表示问题；可执行的
.data
部分直接映射到内存中（在COW或类似的内存中），因此在初始化器较小的全局变量占用较少的可执行空间的情况下，可疑的
.data
优化将相当复杂（可能不值得）实现（如果你想解决这类尺寸问题，你可能只是想把整个事情升级）@MatteoItalia:我可以想象一个优化，其中64位和32位变量可以有32位、16位或8位的初始值设定项。那么，你就不会在ELF可执行文件的
.data
部分找到它们，编译器可能必须将它们放入
.bss
中，并有一些启动代码从
.rodata
对它们进行初始化。只要也就是说，我不认为这样的优化可以与OP所看到的兼容。
typedef int         int32_t;