C 未定义未使用数组的分段错误

我正在尝试编写一个简单的程序，以十六进制输出16位块的二进制文件（Game Boy ROM）的前16千字节。但是，在

for

循环期间，我的程序将始终SEGFULT，但它总是在阵列中的不同点SEGFULT。代码如下：

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>

int main ()
{
    uint16_t buffer[8000];
    FILE* ROM = fopen("rom.gb", "rb");
    if (ROM == NULL)
    {
        printf("Error");
        fclose(ROM);
        return 1;
    }
    fread(buffer, sizeof(buffer), 1, ROM);
    int i;
    for(i = 0; i < sizeof(buffer); ++i)
    {
        if (buffer[i] < 16)
        {
            printf("000%x ", buffer[i]);
        }
        else if (buffer[i] < 256)
        {
            printf("00%x ", buffer[i]);
        }
        else if (buffer[i] < 4096)
        {
            printf("0%x ", buffer[i]);
        }
        else
        {
            printf("%x ", buffer[i]);
        }
    }
    fclose(ROM);
    return 0; 
}

在第一个缓冲区的声明旁边，我得到了预期的输出。所以我的问题是，为什么添加一个未使用的变量会阻止程序出错？我如何才能避免这样做并声明一个在程序中完全未使用的巨大数组？

在这行：

for(i = 0; i < sizeof(buffer); ++i)

（i=0；i

sizeof（buffer）

是数组的大小（以字节为单位），如果需要使用的元素数

---

i<（sizeof（buffer）/sizeof（buffer[0]）

我不确定您是否正确使用了

fread

，如果您查看，第二个参数是每个元素的大小，而您传递的是整个缓冲区的大小

您可能希望交换第二个和第三个参数，请参阅以获取用法示例

---

另请注意，正如Alter Mann所指出的，您需要将缓冲区的大小除以其类型的大小。

非常感谢，这解决了问题，并且我在循环过程中不再出现SEGFULTS。这也很有帮助，谢谢。我将该行更改为

fread（buffer，2，（sizeof（buffer）/sizeof（buffer[0]）），ROM

提供相同的输出，但应该更正确。考虑到我滥用该功能的程度有多严重，我很惊讶它竟然能正常工作。

for(i = 0; i < sizeof(buffer); ++i)