从uchar*到uint*的施法会产生不可预测的结果

我正在使用C99编译这段代码，其中包含一些不同的类型定义，比如uint32，而不是针对旧的arm体系结构的uint32\t

    uint32 x2 = *((uint32 *) &data[t]);
    uint32 x3;
    memcpy(&x3, &data[t], 4);
    printf("%d %d %d %d %d %d", x2, x3, data[t], data[t + 1], data[t + 2], data[t + 3]);

数据为uchar*且长度>t+4

但令人惊讶的是，结果是：

-268435454 2 2 0 0 0

此铸造有什么问题？

x2线导致未定义的行为。首先，数据[t]可能没有32位对齐，其次，从该位置读取32位值可能是一种严格的别名冲突

只需删除该行并使用x3版本。

x2行会导致未定义的行为。首先，数据[t]可能没有32位对齐，其次，从该位置读取32位值可能是一种严格的别名冲突

---

只需删除该行，然后使用x3版本。

这里有几个问题。不要使用指针双关，使用联合

---

您的printf格式也是错误的。您应该使用%u而不是%d

这里有几个问题。不要使用指针双关，使用联合

---

您的printf格式也是错误的。您应该使用%u而不是%d

正如其他答案所评论的，这个问题来自于一个问题。虽然x64或x86绝对支持未对齐访问，但不能说ARM完全不支持它，因为它依赖于ARM版本。 有三种可能性：

在包含ARMv5之前。ARM不支持未对齐的访问，这就是uint32 x2=*uint32*&数据[t]；从LDR的角度来看，32位变量的四个字节中有三个未对齐为4，只有一个对齐，因此结果未定义，因此出现错误。鉴于此，问题必须通过ARM上的软件解决，因为未对齐的指针或结构是有用的。 在包含ARMv7之后，它们确实允许未对齐的访问*，因此代码应该是有效的，没有错误。然而，性能是一个完全不同的主题，我非常确定它将比32位对齐的访问速度慢，但是这个主题值得自己的条目。 ARMv6。通常情况下，手臂有一些使事情变得更有趣的东西，对齐也不会有什么不同。在这里，他们添加的目的是选择您喜欢哪种方式的ARMv5或ARMv7

考虑一个旧的arm体系结构注释，您的案例看起来像第一个，但是如果您包括您的汇编代码和体系结构，这将是一个完整的答案

---

*一些说明将失败，因为它们无法支持它，即

正如其他答案所评论的，问题来自一个错误。虽然x64或x86绝对支持未对齐访问，但不能说ARM完全不支持它，因为它依赖于ARM版本。 有三种可能性：

在包含ARMv5之前。ARM不支持未对齐的访问，这就是uint32 x2=*uint32*&数据[t]；从LDR的角度来看，32位变量的四个字节中有三个未对齐为4，只有一个对齐，因此结果未定义，因此出现错误。鉴于此，问题必须通过ARM上的软件解决，因为未对齐的指针或结构是有用的。 在包含ARMv7之后，它们确实允许未对齐的访问*，因此代码应该是有效的，没有错误。然而，性能是一个完全不同的主题，我非常确定它将比32位对齐的访问速度慢，但是这个主题值得自己的条目。 ARMv6。通常情况下，手臂有一些使事情变得更有趣的东西，对齐也不会有什么不同。在这里，他们添加的目的是选择您喜欢哪种方式的ARMv5或ARMv7

考虑一个旧的arm体系结构注释，您的案例看起来像第一个，但是如果您包括您的汇编代码和体系结构，这将是一个完整的答案

---

*某些指令将失败，因为它们无法支持它，即

也检查格式说明符-如果int为16位，则使用%d打印uint32会导致未定义的行为。您可能应该写入%lu并将参数显式转换为unsigned long。事实上，最好使用C99指定的标准固定宽度类型uint32，而不是自定义类型uint32，以便使用sizeofx3而不是4。@Hassan uint32是C99的一部分，您说过您正在使用C99。根据ARM版本，可能支持或不支持未对齐访问。在我看来，您应该包括架构。要同时保证endian和对齐的安全性，如果您想做这样的事情，您需要一次构建32位数字8位。独立于底层架构。或者从一个对齐的大小uint32\t开始，例如，如果要提取这些地址的字节，则屏蔽并移出它们，反之，从大到小的成功几率要比从小到大的高很多。请检查格式说明符-如果int为16位，则使用%d打印uint32会导致未定义的行为。您可能应该写入%lu并将参数显式转换为unsigned long。事实上，使用它会更好

---

C99指定的标准固定宽度类型uint32，而不是自定义类型uint32，以使用sizeofx3而不是4。@Hassan uint32是C99的一部分，您说过您正在使用C99，根据ARM版本的不同，可能支持或不支持未对齐访问。在我看来，您应该包括架构。要同时保证endian和对齐的安全性，如果您想做这样的事情，您需要一次构建32位数字8位。独立于底层架构。或者从对齐的大小uint32\t开始，例如，如果要提取这些地址的字节，则屏蔽并将其移出，而不是相反，从大到小成功的几率要高得多，然后从小到大。数据是uchar*，因此其中没有对齐。此外，如果数据中存在任何对齐，memcpy也应该失败。写入时会发生别名冲突。在本例中，仅从数据中读取数据，但有3种不同的方式。@Hassan是的，数据中没有对齐是问题所在。铸件需要对齐才能正常工作。memcpy不需要任何对齐。读和写都可能发生别名冲突。@Hassan同意没有别名冲突。关于memcpy的分歧也应该失败。memcpy在这里工作正常。@chux你是说原始代码中没有别名冲突吗？如果是这样的话，你就错了，除非数据指向malloc'd空间，它之前的值被写进了uint32，我们从发布的代码中看不出来，我在printf中看到了AA，因为是x3，而不是x2。数据是uchar*因此它内部没有对齐。此外，如果数据中存在任何对齐，memcpy也应该失败。写入时会发生别名冲突。在本例中，仅从数据中读取数据，但有3种不同的方式。@Hassan是的，数据中没有对齐是问题所在。铸件需要对齐才能正常工作。memcpy不需要任何对齐。读和写都可能发生别名冲突。@Hassan同意没有别名冲突。关于memcpy的分歧也应该失败。memcpy在这里工作正常。@chux你是说原始代码中没有别名冲突吗？如果是这样的话，你就错了，除非数据指向malloc'd空间，它之前的值被写入uint32，我们无法从发布的代码中看出这一点。我在printf中看到AA是由于x3，而不是x2。