这对ANSI C是真的吗？

“const和volatile限定符可以位于任何声明之前。”

我在一个在线测试系列中看到这句话被标记为true。 但在标准C（89）中，我可以看到

declaration:
     declaration-specifiers init-declarator-listopt ;
declaration-specifiers:
     storage-class-specifier declaration-specifiersopt
     type-specifier declaration-specifiersopt
     type-qualifier declaration-specifiersopt
     function-specifier declaration-specifiersopt
init-declarator-list:
     init-declarator
     init-declarator-list , init-declarator
init-declarator:
     declarator
     declarator = initializer

从上面看来，这句话可能会在一些声明中出现错误

请帮忙

编辑：我知道这对ISO C89或更高版本无效，但请建议对ANSI有效，以便教育机构了解问题缺陷并提供一些证据

类型限定符声明说明符（opt）

---

允许类型限定符，例如

const

或

volatile

，后跟声明说明符。下列声明说明符可以是函数声明。

您确实可以将

const

或

volatile

放在任何声明之前，而不违反C的语法规则。这并不意味着这样的构造有意义，不会被完全忽略，或者不会因为其他原因触发编译错误。这只意味着它不会触发语法错误

C89规范第3.5.3节规定

如果函数类型的规范包含任何类型限定符， 该行为未定义

这意味着将函数声明为

const

或

volatile

是完全合法的，只要您不实际调用该函数。如果你试着打电话给它，就不知道会发生什么。这是在C语言中可以做的几件事之一，这些事在技术上是合法的语法，但完全没有意义（比如语句

1==3；

或

x+2；

）

---

要在编辑中澄清您的评论，请注意术语“ANSI C”和“C89”指的是同一事物。C的ANSI和ISO标准只在格式上有所不同。这些标准的内容通常被称为“C89”或“C90”（以区别于后来ANSI标准化的C99）。当您说“我知道这对ISO C89或更高版本无效”时，您的语句也包括“ANSI C”。

您没有从语法中粘贴“volatile”和“const”。我们不能说，看看这部分语法，@alinsoar，不偏不倚？你是说部分？请在此搜索术语

const volatile int f（void）有什么问题？@BoPersson:-哈哈，完美地使用了“and”操作符；）限定符可以放在任何声明之前。。。。我明白这一点，但问题在于“any”……语法上说的是“any”（虽然严格来说，限定符是声明的一部分，所以它们不在声明之前）。当然，我也这么认为，因为限定符是可选的，并且只对少数类型的声明有效，比如变量声明等。当然，有一个
常量int foo（int n）；
是毫无意义的，如果这是您的意思，那么将忽略限定符。但是在声明中包含它是合法的。