C 矩阵库：内联vs定义

我正在创建一个矩阵库，其中包含一系列函数，比如这个函数（实际上是一个很长的函数）：

或

或者创建一个函数（但它创建一个函数调用却不需要任何东西）

• 一种方法更简洁，并且总是被扩展（它将验证mat1和mat2是否仍然是浮点数组）
• 第二种方法更安全，它验证数组的长度，但不太简洁，可能无法扩展

你会做什么，你希望矩阵库做什么

---

我希望我的库相当快（对于OpenGL应用程序），相当小并且易于使用。

使用

内联

关键字。如果使用预处理器开发类似宏的函数，则有几个缺点：

• 无类型安全检查
• 无健全性检查
• 调试不好
• 可读性差
• 传递给宏的表达式的计算次数可以超过

---

为典型用例编写测试，并进行基准测试。如果编译器扩展了函数，它应该与define相同，如果没有，它应该与简单的函数声明相同。。。此外，我必须为每个函数做一个基准测试。我更想知道一个目标是相当快和小的矩阵库是否应该内联它的函数。也许还有其他我还不知道的优点/技术*类型安全性是确保的，因为宏将被扩展为对max_multiply（…）的简单调用，而max_multiply不是宏。*在我看来，内联函数的可读性不是更好。在这种情况下，你能开发你的参数吗？如果你这样认为，你可以使用预处理器。在你的情况下我不会这么做。是的，调试和宏相关的副作用让我更喜欢内联。谢谢：）

void matx_multiply(int x, float mat1[], float mat2[], float result[])
{
    int row,col,k;

    for (row=0; row<x; row++) {
        for(col=0; col<x; col++){
            result[row + col*x]=0.0f;
            for (k=0; k<x; k++)
            {
                result[row + col*x]+=mat1[row + k*x]*mat2[k + col*x];
            }
        }
    }
}

#define mat2_multiply(m1,m2,res) matx_multiply(2,m1,m2,res)
#define mat3_multiply(m1,m2,res) matx_multiply(3,m1,m2,res)
...

static inline void mat2_multiply(float mat1[static 2],
                                 float mat2[static 2],
                                 float result[static 2])
{
    matx_multiply(2,mat1,mat2,result);
}
...