GCC中的C条件运算符

来自“21世纪C”示例10.8

typedef struct {
double width, height;
} size_s;

size_s width_height(char *papertype){
return
!strcasecmp(papertype, "A4")     ? (size_s) {.width=210, .height=297}
: !strcasecmp(papertype, "Letter") ? (size_s) {.width=216, .height=279}
: !strcasecmp(papertype, "Legal")  ? (size_s) {.width=216, .height=356}
                                 : (size_s) {.width=NAN, .height=NAN};
}

试图在WINAVR和GCC中使用此样式

    (a_t_g.value.ax > xx) ? 
    { leds |= rpr;                  //roll positive red 
      leds &= ~rpa;                 //clear amber
     flag |= flagrdd;                   //set the flag for any red
}
: (a_t_g.value.ax < -xx) ?
{ leds  |= rnr;                 //roll negative red
  leds &= ~rna;                 //clear amber
  flag |= flagrdd;                  //set the flag for any red
}
:{}

（a\t\u g.value.ax>xx）？
{led |=rpr；//滚动正红色
LED&=~rpa；//清除琥珀色
flag |=flagrdd；//设置任何红色的标志
}
：（a_t_g.value.ax<-xx）？
{leds |=rnr；//滚动负红色
LED&=~rna；//清除琥珀色
flag |=flagrdd；//设置任何红色的标志
}
:{}

这将导致

错误：在“{”标记之前应该有表达式

GCC不能处理这个问题，还是我做错了什么？
在这种风格中，如何处理最后的donothing呢？
条件运算符的格式是

condition? value_if_true : value_if_false;

原始格式是什么样子的

condition ? value1 : condition2 ? value2 : condition3 ? value3 : last_value;

在表达式中，缺少
：last_值部分

您需要重新查看表达式以添加此值。
三元
？：
运算符用于表达式中。两个分支都需要是一个带值的表达式；空块没有意义。请注意，在表达式中使用复合块是一个GCC扩展，这里没有理由使用它

实现此功能的方法是使用普通的
if
和
else

if (a_t_g.value.ax > xx) {
    leds |= rpr;                  //roll positive red 
    leds &= ~rpa;                 //clear amber
    flag |= flagrdd;              //set the flag for any red
}
else if (a_t_g.value.ax < -xx) {
    leds  |= rnr;                 //roll negative red
    leds &= ~rna;                 //clear amber
    flag |= flagrdd;              //set the flag for any red
}

if（a\t\u g.value.ax>xx）{
LED |=rpr；//滚动正红色
LED&=~rpa；//清除琥珀色
flag |=flagrdd；//设置任何红色的标志
}
否则如果（a_t_g.value.ax<-xx）{
LED |=rnr；//滚动负红色
LED&=~rna；//清除琥珀色
flag |=flagrdd；//设置任何红色的标志
}
？：
运算符不支持不返回任何内容的块，因此您必须在代码中返回某些内容

(a_t_g.value.ax > xx) ? 
    ({ leds |= rpr;                  //roll positive red 
      leds &= ~rpa;                 //clear amber
     flag |= flagrdd;                   //set the flag for any red
})
: (a_t_g.value.ax < -xx) ?
({ leds  |= rnr;                 //roll negative red
  leds &= ~rna;                 //clear amber
  flag |= flagrdd;                  //set the flag for any red
})
:({})

（a\t\u g.value.ax>xx）？
（{led |=rpr；//滚动正红色
LED&=~rpa；//清除琥珀色
flag |=flagrdd；//设置任何红色的标志
})
：（a_t_g.value.ax<-xx）？
（{led |=rnr；//滚动负红色
LED&=~rna；//清除琥珀色
flag |=flagrdd；//设置任何红色的标志
})
:({})

您可以在块周围使用
（）
，就像我在上述代码中使用的那样，使此代码正常工作。
引用的代码包括：

return ... ? (size_s) {.width=210, .height=297} ! ...

这不是“语句表达式”GCC扩展。它是一个C99指定的初始值设定项，它创建了一个
大小
的实例，其
宽度
和
高度
成员分别初始化为210和297。（如果
结构中有其他成员，它们将被初始化为0。）需要显式cast
（size_s）
，因为不可能猜测初始值设定项应用到的对象的类型。这是一种所有C99编译器都必须识别的完全合法的语法

那根本不是我们的“同一风格”

这是试图使用GCC“语句表达式”扩展名。但是，该扩展名要求用括号括起带括号的块，因此“正确”的写入方式是：

(a_t_g.value.ax > xx) ? ({ leds |= rpr; ... }) ... : ({});

GCC不会对此抱怨，尽管许多其他编译器也会。除非你知道没有人会尝试用GCC以外的编译器编译你的代码——这是一个危险的假设——你应该避免使用GCC扩展，特别是在这样的情况下，三元运算符的值被忽略了——这样就可以se
（{}）
，其类型为
void
。如果以
if
语句的正常方式编写此代码，将更加优雅易读。
谢谢大家的回复。现在我已经明白了，我已经学会了。
读完这本书后，我想尝试一下这个例子。
然后我用一些if..else工作代码替换了条件运算符。
我也很好奇是否可以忽略其他部分。显然不是。
我不知道GCC的扩展。作者引用了C99。
当然，每个人都知道if..else，但另一方面，作者的代码提供了一个整洁的表，并且是C99安全的。
当protothreads的使用限制了switch语句的使用时，这将是另一个可以使用的工具。
谢谢你
请展示相关代码的一部分。在三元运算符中使用空语句是无效的，因为它需要计算为有效的RHS值。但如果没有完整的代码，则不清楚你真正想做什么，因此不可能给出确切的建议。应该用第因此，我相信（这将是
条件？（{statement；}）：（{statement；}）
）。但我同意这确实应该是一个
if
语句。一个好习惯是编写易于阅读的代码。谢谢大家的回复。我学到了更多。读完这本书后（作者Ben Klemens），我对此很好奇，我以前从未见过。我也很好奇这样一个条件列表是否可以包含“不做任何事情”部分。显然不是。实际上作者mainlt写的是wwindows编程。我只是简单地编写了一些工作if..else代码并尝试采用这种风格。感谢您指出GCC扩展。St如果使用protothreads限制switch语句的使用，那么这种样式可能会很有用。再次感谢大家。
(a_t_g.value.ax > xx) ? ({ leds |= rpr; ... }) ... : ({});