为什么“scanf（）”函数将%s和%c视为同一类型？

我不明白为什么这两条语句都打印相同的值

1

据我所知，

scanf（）。那么，这不是不匹配的情况吗

我错过了什么
 定义如下

char c;
printf("%d", scanf("%s", &c)); // prints 1  
printf("%d", scanf("%c", &c)); // prints 1

使用

原因。*因此，无法以任何方式证明输出的合理性


注意：
%s
格式说明符要求相应的参数是指向足够长度的字符数组的指针。否则，将出现内存边界溢出，这将导致UB

引用与
%s
格式说明符相关的
C11
标准第§7.21.6.2章

[…]相应的论点应为a
指向字符数组的初始元素的指针，该元素的大小足以接受
序列和一个将自动添加的终止空字符

%s和%c用于不同的类型

这是不正确的。它们都期望相同的类型：
char*


“%c”
需要一个指向1
char
的
char*

“%s”
需要一个
字符*
，该字符指向一个足够容纳字符串的数组。这至少需要2个字符。OP代码很可能写入过去的
c
。写过变量的空间是未定义的行为


反而

scanf("%s", &ch);  // "" s added

当在
scanf
函数族中使用时，格式说明符
%c
和
%s
都需要类型为
char*
的参数

不同之处在于，使用
%c
将最多读取一个字符，而使用
%s
将读取找到的所有非空白字符。当使用
%s
时，它还将向指针添加一个终止空字符

给定

使用

是一个问题，因为
&c
只有一个可以写入的有效字符。因此，它会导致使用程序不应该使用的内存，从而导致未定义的行为

事实是

scanf("%s", &c);

打印
1
而不是崩溃是运气不好的问题。如果程序崩溃了，那就太好了。那你就知道程序错了。
@Kapanoglu，我想不完全是这样。更多的是当说明符不正确时，
scanf
的行为。@kapanoglu我在这里发布之前已经读过了，但无法得到我的答案。这绝对不是一个重复的问题。在提出的问题中，确实有人在问这两个项目之间的区别。在这个问题中，海报非常错误地假设格式的返回值为
scanf（）
。复制是关于在
printf（）
中使用
%s“
和
%c”
，而不是这里使用的
scanf（）
。投票重新打开，因为虽然相关，但不适用。这是无效代码。关于
“%s”
的功能的良好/重要详细信息。那么为什么在c@PrinceVijay Pratap为什么
char
存在？这是一个广泛的问题。因此，我们可以一次使用1
char
进行编码。使用
scanf（%c，&ch）
读取1
char
scanf（%9s，s）
最多读取9
char
并形成字符串。
char s[10];
printf("%d", scanf("%9s", s));
char c;
printf("%d", scanf("%c", &c));

char c;

scanf("%s", &c);

printf("%d", scanf("%s", &c))