c语言中的双精度比较失败

可能重复：

我有一个数值（实）区间[x，y]。我必须使用以下方法对其进行迭代：

nr = 0;
for (i = x; i <= y; i += step) //step is a small double value
    nr++;

nr=0；
对于（i=x；i 1.000）

如何计算精确的nr值？
您需要使用整数来计算，或者对不精确感到满意，因为浮点和双精度本身就是不精确的*。您的代码完全按照C语言规范工作。在需要精确精度的情况下使用浮点和双精度是不安全的

除此之外，您还需要更多关于您的需求的信息。如果
nr
是一个温度，那么要计算精确值，你需要使用不存在或不存在的物理（我不是物理学家，所以我不能告诉你）。如果
步骤
实际上是一个不合理的值，那么您必须向上或向下取整-您的呼叫和正确性取决于您的业务逻辑需求。如果它是有理数且不需要舍入，则需要乘以最小公分母，然后使用
int
s（或C或类似的分数类）

*当分数的分母为2的幂时，每个注释的浮点/双精度是精确的，如果您可以强制
步骤
和
y
符合这一点，您的问题将有点清楚，当然，如果
步骤
没有平均划分为
y
，您将需要执行与上述完全相同的业务逻辑处理。
您遇到的问题是浮点数（
浮点
或
双精度
）没有准确地存储，因此在内存中的表示往往更准确

因此，您有两种选择-使用精确的数字或使用整数计算循环的次数，然后计算值

这可以通过以下方式完成：

int numberOfIntervals = 2000;
double lowestValue = -1.0;
for (loop = 0; loop <= numberOfIntervals; ++loop)
{
    double v = (0.001 * loop ) + lowestValue;
}

int numberofinterval=2000；
双下限值=-1.0；
对于（loop=0；loop二进制浮点不精确的说法并不正确。对于内容符合不同（正和/或负）之和的数字，才是正确的二次幂的值是精确的。显然，十进制数字符合十次幂的和，所以它们不精确。基数四、八和十六符合，因为它们是二的倍数

我很久以前就发过这篇文章，它会给你一个关于浮点数的精确性的提示。你也可以看到分数是如何通过两个负幂的和来组合的

至于如何解决这个问题，你有你需要的工具。如果算法不合适，你可以让它合适。
float
/
double
本质上是不精确的；如果你需要“精确的，”使用整数类型你真的只想计算步数，还是循环体中会有更多步数？将包含什么？nr表示映射到实平面上的图像的高度。我在for（s）中计算一些像素值。我理解不可能精确计算nr，因此我将坚持使用“height=（int）（（y-x）/step.@BoPersson:这个问题并没有像你建议的复制品那样问为什么总和不正确。如果逐字阅读，这个问题问的是如何计算地板（（y-x）/step）正是。你将如何解决这个问题？我不知道，因为我不知道你的应用程序要求是什么。还有，你尝试了什么？这既不能回答问题，也不能解释为什么代码不能按预期运行。@EricPostphil-fair，在评论和相应的so中添加了被认为不精确的信息OP可能处理但未指定的所有可能情况的解决方案。”不精确"因为对浮点的泛化是无效的。浮点在某些条件下是不精确的，而在其他条件下则不精确。请参阅我的答案。在堆栈溢出中提出类似问题的许多情况下，循环会明显转换为整数。然而，在这种情况下，x和y是任意浮点值，并且不是显然，如何实现所需的计算，这里有一个有趣的问题，它不仅仅是一个简短的答案。我们应该考虑<代码> x<代码>，<代码> y>代码>和<代码>步骤< />代码，这可能会产生一个不正确的值。我现在使用的解决方案。但是，它将计算nr=2000。另外，在每次迭代中避免I*步乘法不是更快吗？@gg.kaspersky:
I*步
在典型处理器上并不昂贵，除非您使用的是一些动力不足的嵌入式处理器。C的美妙之处在于，您可以控制精度和性能之间的权衡n（带整数和乘法的循环）或速度（带双精度和无乘法的循环）实际上，十进制数也符合二的幂和：11=8+2+1，我们可以使用二进制以及任意基对其精确值进行编码。区别不是整数二进制/十进制基表示，而是整数/实数。因此，如果十进制数也符合二的幂，为什么程序不能工作？我错了我理解你所说的（我的英语很差）。我以为你指的是整数十进制数，但你指的是分数。你最初的问题包含了小数同时包含整数和分数的问题。这就是我的答案。
int nsteps = (int)((y-x)/step);
for(int i=0; nsteps; ++i){
   double v = x + (i*step);  // use v in your calculations
}