Floating point 为什么浮点基是偶数？
在本文中，作者认为基底是均匀的。为什么？作者可能言过其实，但考虑到基数2和10（二进制和十进制）是最常用的，这在最坏的情况下是一种哲学上的失礼。Per：“几乎所有提供浮点运算的机器都是二进制（基数2）、八进制（8）、十进制（10）或十六进制（16）的.生物和历史事故使10成为机器的首选基数，因为机器的算法将经常受到人类的检查。否则，二进制是最好的。在标准化过程中，大于2的半径可能提供极小的速度优势，因为前导的几个有效位有时可以保持零，但这种优势比通过范围/精度权衡中的惩罚和“摆动精度”进行的补偿 奇怪的基础确实发生了——尽管在计算机技术领域，情况并非如此。例如，见。更值得深思的是 作为旁注，一个奇数的基数将使一半、四分之一、八分之一等无法准确表示，并且也会给十分之一和百分之一百带来麻烦Floating point 为什么浮点基是偶数？,floating-point,computer-science,Floating Point,Computer Science,在本文中，作者认为基底是均匀的。为什么？作者可能言过其实，但考虑到基数2和10（二进制和十进制）是最常用的，这在最坏的情况下是一种哲学上的失礼。Per：“几乎所有提供浮点运算的机器都是二进制（基数2）、八进制（8）、十进制（10）或十六进制（16）的.生物和历史事故使10成为机器的首选基数，因为机器的算法将经常受到人类的检查。否则，二进制是最好的。在标准化过程中，大于2的半径可能提供极小的速度优势，因为前导的几个有效位有时可以保持零，但这种优势比通过范围/精度权衡中的惩罚和“摆动精度”进行的补偿
IEEE浮点运算标准（IEEE 754）仅适用于二进制和十进制格式：。上列出了多年来使用的以前的格式 相关：在所讨论的特定文件中，假设基数为偶数，为了所有即将到来的证明的目的，作者不希望每次假设基数为偶数时都明确说明。一些偶数基数也不能正确地表示四分之一（等）。有时，能够准确地表示1/3会很好。有趣。@BrianKnoblauch:你能举一个不能准确表示四分之一的偶数基数的例子吗？你能更新你的答案来指定IEEE标准使用的是什么吗？对不起，这是一个输入错误。我想说的是“一些基础”，而不是“一些甚至基础”。当时在想6号基地会有多酷。