C 循环上的简化条件

有这个循环语句吗

for (i = 0; i < 10; i++) {
    if ((i == 4) || (i == 5) || (i == 7) || (i == 9))
        continue;
    /*some code */
}

---

我不知道这里优雅的确切含义，但一种更干净、更易于维护的方法是使用一个直通式开关盒，如

for (i = 0; i < 10; i++) {
    switch(i)
    {
        case 4:
        case 5:
        case 7:
        case 9:
              continue;
      default:
               //otherewise
    }
}

（i=0；i<10；i++）的

{
开关（一）
{
案例4：
案例5：
案例7：
案例9：
继续；
违约：
//其他
}
}

如果以后需要修改，则更容易理解和维护

编辑：

---

如果您使用的编码标准不允许出错，那么当前代码就可以了。如果需要，您最多可以创建一个附加函数来检查

i

的有效性，并根据真/假（0/1）返回值做出决定。附加函数将有

if

检查。

嗯，也许有点神奇

#define MAGIC_NUMBER 0x2B0 // binary  001010110000 with bits 4,5,7,9 set

...

if ( (MAGIC_NUMBER >> i) & 0x1)
    continue;

更新：原始代码很好。如果确实需要，这只是一个备选方案。

//请评论这些数字的原因！！！
// comment on WHY these numbers!!!
int values[] = { 0, 1, 2, 3, 6, 8 };

for (i = 0; i < sizeof(values)/sizeof(values[0]); i++ )
{
    int value = values[i];
    ...
}

int值[]={0,1,2,3,6,8}；
对于（i=0；i

您可以迭代您想要的索引，这有点麻烦，但至少是可能的，并且使其更加明确：

const int indices[] = { 0, 1, 2, 3, 6, 8 };

for(size_t j = 0; j < sizeof indices / sizeof *indices; ++j)
{
  const int i = indices[j];
  // Rest of your loop body here, i iterates over desired values.
}

const int index[]={0,1,2,3,6,8}；
对于（大小j=0；j

---

这也会删除条件。当然，在这一点上很难说有什么表现。这些测试也不是免费的。

我认为您的代码看起来很好，但如果您想在“如果”条件中找到更美观的东西，您可以：

for(i=0;i<10;i++){
  if(foo(i)){
        continue;
       /*some code */
  }
}

int foo(int i){
    return ((i == 4) || (i == 5) || (i == 7) || (i == 9));
}

---

for（i=0；i有点惊讶，还没有人提出明显的解决方案

无论如何，在你的情况下，我会做的是替换你的循环：

if ((i == 4) || (i == 5) || (i == 7) || (i == 9))
    continue;
/*some code */

与

现在它的编写方式似乎非常明确地说明了它在做什么。你为什么要改变它？在循环中放置一个开关盒，但是你的模型是可读的，并且解释它本身足够优雅。^^^^^^^^正如Kevin和Olaf所说。如果清楚，不要改变它。你可以消除
| ^（i==9）
将循环限制切换为
<9
的术语。您应该将if语句替换为if（i==（4 | 5 | 7 | 9）），优雅但难以理解，无需注释。不。请不要。除非绝对需要魔法，否则不要魔法。我个人会坚持原始代码。但我刚刚想出了这个技巧，并想与大家分享：）一些编码标准不允许漏检。问题中的代码对我来说很好。@Olaf对我来说也很好，但如果我们需要检查更多值，切换是更好的方法。标准对此没有限制。：）问题没有提到这一点。有时候一个人不应该想得太远。即使如此，也可能有更好的方法，这取决于问题（例如，测试位图）。@Olaf追加了答案。：）美好的但是您应该使用
sizeof（values）/sizeof（values[0]）
来获取非字符数组中的元素数。打字太快，你可以，也应该编辑你的答案来纠正它（或者考虑自己删除它）。否则，它将被否决，并可能被强制删除。@EugeneSh。我会和我的一起去。更多
const
，正确循环。@这就是“正确循环”所指的风向标。但是谢谢你知道逻辑运算符可以返回真/假，对吗？如果需要检查，则无明确的
。我在这里没有看到任何改进。
public boolean
不是C，这个解决方案基本上与OP的解决方案相同，只是
if（foo（I））
不是很容易理解。如果这个答案没有消失或者不会得到改进，我会投反对票。问题似乎是编程美学的问题。因此，你是否认为我的回答是一种进步是主观的。我个人认为OP编写代码的方式没有问题，只是提供了一种替代方法。至于我的错误，我道歉。我没有注意到这个问题是针对C语言的。此外，“foo”只是一个占位符。OP可以将函数重命名为他/她的内心所希望的描述性函数。这并不是你所认为的那样。4位、1位、2位和8位在一起时都会设置好，将比较结果保留为15。。。不是预期的结果。
if ((i == 4) || (i == 5) || (i == 7) || (i == 9))
    continue;
/*some code */

if (i == (4|5|7|9)) {
    continue;
/* some code */
}