C typedef究竟声明了什么？_C_Typedef

C typedef究竟声明了什么？

C typedef究竟声明了什么？,c,typedef,C,Typedef,在上面的代码中，我对定义的内容有点困惑。我理解typedef的功能，但我仍然想知道typedef node*link到底定义了什么是否定义指向节点的指针？对于typedef link*堆栈，我也有同样的问题类型定义行没有创建任何内容typedef用于为类型指定新名称，它们不是变量的声明或定义，因此此时实际上没有创建任何内容 typedef struct nodetype node; typedef node *link; struct nodetype { int dat; link

在上面的代码中，我对定义的内容有点困惑。

我理解

typedef

的功能，但我仍然想知道

typedef node*link到底定义了什么是否定义指向节点的指针？对于typedef link*堆栈，我也有同样的问题
类型定义行没有创建任何内容typedef
用于为类型指定新名称，它们不是变量的声明或定义，因此此时实际上没有创建任何内容
typedef struct nodetype node;
typedef node *link;

struct nodetype
{
 int  dat;
 link ptr;
};


typedef link *stack;

表示链接
是类型节点*
的另一个名称。只有当您像这样使用它时：
typedef node *link;

创建类型为link
（与node*
相同）的变量。
typedef
为给定类型定义别名。

它的优点是赋予代码元素一些特殊的含义
 节点
是类型结构节点类型
的别名link
是类型节点*
的别名，这意味着它也是类型struct节点类型*
的别名
stack
是类型为link*
的对象，与类型node**
相同，与类型struct nodetype**
相同
这是一个关于如何使用typedefs的可怕示例，正是因为它给您带来了混乱。它无缘无故地为同一事物创建了一堆不同的名称，并且它在typedef名称中隐藏了一个指针，而typedef名称几乎总是不好的jujuju。
“它是创建指向节点的指针还是创建指向节点的结构指针”-你有什么“结构指针”概念，它与常规指针有何不同？通常，当人们说“结构指针”时，他们只是指指向类型为结构类型的指针，因此“指向节点的指针”和“指向节点的结构指针”之间的唯一区别是术语冗余。听起来你好像不太懂typedef
。这为现有类型提供了一个新名称，语法与声明变量相同；除了添加关键字typedef
意味着标识符是该类型的别名，而不是该类型的变量。我问错了问题。我想我应该花更多的时间考虑该问什么，这是我的错。然而，我确实理解现在发生的事情。Thanks@ThoAppelsin不，他们不是node*
和link
是完全相同的类型。@ThoAppelsin:No，typedef
只是为现有类型创建了一个新名称。@Tho您在这里大错特错了。同样，typedef
声明别名，不定义或创建新类型。@ThoAppelsin:“Atypedef声明不引入新类型，只引入指定类型的同义词。”这是ISO C标准的引用。您创建了一个新名称。你还没有创造一个人。没有新人，就像没有新人一样。
link link_varialbe;