C 当将数组分配给指针时，这两种方法之间的区别是什么

当我们需要为指针分配一个数组时，我们可以做类似的事情

int numbers[] = {7,5,9,3};
int *ptr = NULL;
ptr = &numbers[0];  // <<

int number[]={7,5,9,3}；
int*ptr=NULL；
ptr=&numbers[0]；// 无差异（除非它们是
sizeof
运算符的运算符）。在这两种情况下，您都在分配数组第一个元素的地址
&numbers[0]
指定数组第一个元素的地址，而
numbers
将衰减为指向数组第一个元素的指针
 这是一回事。表达式
a[i]
与
*（a+i）
相同，因此
&a[i]
与
&*（a+i）
相同，定义为与
a+i
相同（甚至不计算解引用）。对于
i=0
，这意味着
a
与
&a[0]
相同。数组的名称将衰减为指向数组第一个元素的指针。
它们都将为您提供相同的值，但略有不同。当你这样做的时候

ptr = &numbers[0];

您正在添加两个不必要的步骤，一个解引用和一个“address of”操作，因此使用

ptr = numbers;

除非编译器对其进行优化，否则性能会更高。想想
整数[]=…]可能会很有用作为
int*numbers=…
IIRC，术语是“数组[指针]衰减”-请看，也许它们没有区别。挑你喜欢的。前者是显式的，后者是简短的。值得注意的是，尽管在这种情况下没有区别，但有时
数组
和
&数组[0]
不一样（例如，当它用作
sizeof
的操作数时）。如果编译器不能为这两种情况生成相同的输出，则可能是找到新编译器的时候了。“tr=numbers；将更具性能”-uggh。。。让我们试着清醒过来，生活在21世纪……谢谢，但你能澄清一下这一部分吗
数组的名称衰减为指针
@LionKing：当你使用
数字作为表达式（所谓的id表达式）时，在大多数情况下，它的值是指向数组第一个元素的
int
指针；它的值没有数组类型。这被称为“衰变”。C中没有“数组值”。
ptr = numbers;