在C中不使用第三个变量而交换两个变量的值？

我发现了以下代码片段：

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int x=10,y=15;
    x=x+y-(y=x);
    printf("x=%d y=%d",x,y);
    return 0;
}

---

此算法不起作用，因为它调用此行中未定义的行为：

x=x+y-(y=x);
    ^  ^

您正在修改

y

，并根据C99标准草案第

6.5节的规定，在同一序列点内使用其值：

在上一个序列点和下一个序列点之间，对象应具有
通过计算
表达式72）此外，先前值应仅读取至
确定要存储的值。73）

还存在未指定行为的问题，因为子表达式的计算顺序未指定：

运算符和操作数的分组由语法指示。74）
除非稍后指定（对于函数调用（）、&&、| |、？：、和
逗号运算符），子表达式的求值顺序和
副作用发生的顺序都未明确

在这种情况下，如果您使用的是
clang
，它将提供以下警告：

warning: unsequenced modification and access to 'y' [-Wunsequenced]
x=x+y-(y=x);
    ~   ^

据我所知，默认情况下。通过使用
-Wall
，您可以从
gcc
收到类似的警告

例如，有几个SO问题涉及到如何在没有临时变量的情况下进行交换。
这实际上是由于未定义的行为造成的，这是一种称为序列点的行为。基本上，在这种情况下，C标准不要求在表达式求值期间以任何顺序存储值。事实上，以下情况当然是可能的：

计算
y=x
，并将值存储在
y
中。在这种情况下，
x
仍然是10，
y
现在也是10。表达式本身的计算结果为10（赋值的左侧）
计算
x=x+y-（y=x）
，这相当于
x=x+y-10
x
和
y
都是10，所以这是
x=10+10-10
，所以
x
现在是10
现在，
x
和
y
都是10，原始值15现在丢失

编辑：就如何交换而言，可能是由于优化：

计算
y=x
，但不要将值存储在
y
中
y
然后仍然保持值15，而赋值表达式的计算结果为10
现在，
x=x+y-10
计算为
x=10+15-10
，得到正确的值
这两种方案都是有效的，但会产生不同的结果

我以为括号会先执行

那是一个无效的假设。括号影响表达式中运算符的优先级。它们没有规定执行顺序。在

 a = b + c + (d * e);

很可能
b+c
是在
（d*e）
之前计算的。也可能不是。C语言标准未指定子表达式的求值顺序。您发布的代码调用了未定义的行为，原因是在没有插入序列点的情况下读取和写入
y
。再次请注意，括号中没有引入序列点（分号有）。
我相信这只是偶然的交换-这看起来像是未定义的行为（特别是与序列点相关的行为）。这绝对是未定义的行为。使用gcc-Wall编译时给出：
so.c:5:13：警告：“y”上的操作可能未定义[-Wsequence point]
@Tryin，你在哪里找到这个片段的？值得一提的是，有两种方法可以实现这一点，一种是专用的平台特定指令，另一种是“异或交换技巧”。前者不可移植/标准，后者也不安全。如果手动引入序列点，即
x^=y；y^=x；x^=y；
，那么xor交换技巧是安全的，但您可能还是最好只使用第三个变量。（当然，这假设变量是整数类型）.@FiddlingBits，对包括我在内的许多人来说都是一样的。不过我倾向于分别使用方括号和圆括号。@AndrewMedico，我现在觉得作为一个加拿大人不合适，但这发生在美国和英国的每一场辩论中，所以meh。这不一定是优化；它只是先执行
x+y
位。也就是说，
x=10+15-（y=10）
。这是未定义的行为，是的，但这并不是因为任何优化，它碰巧在某些编译器上工作。但这样的优化是可以发生的；这就是UB的全部意义。是的，它可以；只是想指出另一个您遗漏的替代方案。可能还有更多的替代方案，我只想指出两个不同的结果
 a = b + c + (d * e);