C 为什么在1024次连接后我的连接被拒绝？

我正在本地Linux服务器上进行测试，服务器和客户端都在同一台服务器上。在大约1024次连接之后，在我的代码中，在我连接的地方，连接被拒绝了。起初我以为是fd_set_max limit为1024的select，并将服务器改为poll而不是select，但我仍然没有超过这个数字。我的ulimit-n设置为2048，我监视服务器上的lsof，它达到大约1033（不确定这是否是确切的数字），然后失败。非常感谢您提供的任何帮助。

可能您已达到打开文件描述符的进程限制

我不确定我是否理解正确：服务器端和客户端是否在同一个过程中？然后您将使用两倍的文件描述符。这与你在ulimit身上看到的非常接近。如果不是这样的话，问题是否会出现在服务器端？可能服务器进程耗尽了描述符，无法再接受更多连接

其中提到您应该获得以下返回值：

EMFILE
已达到每个进程打开的文件描述符的限制

ENFILE
已达到打开文件总数的系统限制

你得到了什么错误代码？显然，您只能将已成功接受的连接添加到select或poll中

我知道您已经知道如何检查ulimit，但其他人可能不知道：

ulimit -a
core file size          (blocks, -c) 0
data seg size           (kbytes, -d) unlimited
scheduling priority             (-e) 0
file size               (blocks, -f) unlimited
pending signals                 (-i) 40448
max locked memory       (kbytes, -l) 32
max memory size         (kbytes, -m) unlimited
open files                      (-n) 4096
pipe size            (512 bytes, -p) 8
POSIX message queues     (bytes, -q) 819200
real-time priority              (-r) 0
stack size              (kbytes, -s) 8192
cpu time               (seconds, -t) unlimited
max user processes              (-u) 40448
virtual memory          (kbytes, -v) unlimited
file locks                      (-x) unlimited

---

服务器是否存在为其接受的每个连接打开单独日志文件的危险

另一组说服务器有什么上限

---

我在几年前看过的一个程序中有一段代码将最大文件大小设置为1MB遗憾的是，当它第一次被添加时，它增加了大小，但随着时间的推移和文件限制的增长，意味着后来它正在缩小大小！服务器是否存在类似的问题？它将打开的文件的最大数量设置为1024个这样的高得离谱的数字？

对于大多数琐碎的问题表示歉意：）
当您说“更改为轮询”时，是否重新编译了服务器？服务器是否在同一帐户下运行？它是

fork

-ing还是线程服务器？在客户端上调用

connect（）

后，是否会得到

errno==econnrefered

？您是否可以确认使用

tcpdump

响应

SYN

，获得

RST

？客户端端口号是否得到重用？是否有处于等待状态的连接？

如果连接速度超过服务器调用的

accept（）

，则挂起的连接队列可能已满。最大队列长度由服务器中的第二个参数设置为

listen（）

，如果较低，则设置为

sysctl net.core.somaxconn

（通常为128）。

您的限制来自linux用户限制。如果未指定，linux限制为1024个打开的文件。若要永久更改，请编辑/etc/security/limits.conf并添加

用户软件文件16535 用户硬文件16535

或者从控制台试试

乌利米特-n 16535

---

经过进一步研究后，我认为。。看起来我的服务器端侦听的队列深度为20。我想这就是原因。你们当中有人认为这也是问题所在吗

---

关于

我在错误处理例程中看到了您对close（sock_fd）语句的评论

是否在使用套接字后显式关闭它们-close（）或shutdown（）

---

我想不会。您实际上有1024个以上的并发活动连接？要做到这一点，必须涉及pthreads。对吗？

我也有同样的症状。即使在增加ulimit-n之后，我仍然无法处理超过1024个输入连接

我的问题是我使用了select，它不能处理1024以上的套接字FDs。所以，当我提高我的限制时，我的问题实际上改变了！！！（一开始我没有注意到…）

因此，要帮助任何有类似问题的人：

如果您想要超过1024个插座，则必须

• 增加开放式FDs的限额（ulimit-n）
• 您可以不使用select（）（而使用poll（））

---

感谢您的快速响应，让我更详细地解释一下，因此服务器和客户端都是机器中两个独立的进程。服务器更像是一个跟踪所有新客户端进程的管理器。因此，客户端进程向侦听端口的服务器注册自身。一旦~1024个客户端注册，未来的客户端就会被拒绝连接。我检查了ulimit-a，软限制设置为2048，硬限制设置为4096。@Gentoo服务器的accept调用中有错误吗？如果是，是哪一个？@Gentoo很遗憾，您需要知道accept的服务器返回值。也许在服务器上使用strace会对此有所帮助。@lothar所以我正在处理另一个组提供给我的服务器，在我的客户端代码中，下面的连接给出了连接拒绝错误

if（connect（sock_fd，（struct sockaddr*）&serv_addr，（int）sizeof（serv_addr））<0{LOGSTRM（LEVEL_error）感谢lothar。我将尝试这样做。感谢..不知道此设置..在我开始工作时将检查我的系统…可能不会，老实说，尽管可能会。队列深度是有多少未完成（不完整）请求已发出。如果您在前一个请求完成之前向服务器发送大量连接请求，则可能；如果您同步发出请求，则可能不会。因此，这是2000个用户的自动工作负载，并且用户连接未同步。这就是我认为队列深度可能是问题的原因。我的服务人员问道r团队更换深度并等待测试。