C 为什么fflush（input_filestream）没有像manpage描述的那样在linux上丢弃缓冲区？

Ubuntu上的man

fflush

：

对于与可查找文件（例如，磁盘文件，但不是管道或终端）关联的输入流，

fflush（）

丢弃已从基础文件中提取但尚未被应用程序使用的任何缓冲数据

我读过一些关于

fflush（stdin）

和

fflush（）

的问题，根据标准，输入流是未定义的行为，没错。但对于Linux来说，我读到一些评论说，这不是一个未定义的行为，而是一个扩展。是的，上面的手册页说明了它如何在文件输入流上工作

那么，为什么输入文件流不会丢弃从底层文件中提取的、但应用程序尚未使用的缓冲数据呢。正如手册页所描述的那样

在网上搜索之前，我完全相信主页，现在我想知道它是否错了

---

示例代码：

haha2.txt:

123456

，无换行符或空格

#include <stdio.h>

int
main()
{
    FILE* fp = fopen("haha2.txt", "r");
    int q = getc(fp);
    fflush(fp);
    int j = getc(fp); // I expect the rest variables to be -1(EOF) starting from here
    int j2 = getc(fp);// But they can still read data as if fflush does not executed
    int j3 = getc(fp);
    int j4 = getc(fp);

    int j5 = getc(fp);
    int j6 = getc(fp);
    int j7 = getc(fp);
    int j8 = getc(fp); 
    printf("%c,%c,%c,%c,%c,%c,%c,%c\n", j,j2,j3,j4,j5,j6,j7,j8);
    return(0);
}

#包括
int
main（）
{
文件*fp=fopen（“haha2.txt”、“r”）；
intq=getc（fp）；
fflush（fp）；
int j=getc（fp）；//我希望从这里开始，rest变量为-1（EOF）
int j2=getc（fp）；//但它们仍然可以读取数据，就好像没有执行fflush一样
int j3=getc（fp）；
intj4=getc（fp）；
int j5=getc（fp）；
int j6=getc（fp）；
int j7=getc（fp）；
int j8=getc（fp）；
printf（“%c、%c、%c、%c、%c、%c、%c、%c\n”、j、j2、j3、j4、j5、j6、j7、j8）；
返回（0）；
}

刷新文件缓冲区只会丢弃缓冲区中的数据。它不会影响文件的内容。后续读取将继续读取文件，就像什么都没有发生一样（除了首先必须再次填充缓冲区）

当然，这假定在此期间文件没有发生任何变化（例如，其他进程覆盖了文件的一部分，截断了文件，等等）

举例来说，如果修改代码以在

fflush

之后包含

sleep

：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main() {
    FILE* fp = fopen("haha2.txt", "r");
    int q = getc(fp);
    fflush(fp);
    sleep(10);
    int j = getc(fp); // I expect the rest variables to be -1(EOF) starting from here
    printf("%d\n", j);
    return(0);
}

然后代码将打印

-1

（因为已到达文件末尾）

---

如果再次尝试相同的操作（请确保首先将测试数据添加回文件），但这次没有

fflush

，代码将打印文件中的第二个字符，因为文件的开头仍处于缓冲状态（即使实际文件不再包含任何内容）.

刷新文件缓冲区只会丢弃缓冲区中的数据。它不会影响文件的内容。后续读取将继续读取文件，就像什么都没有发生一样（除了首先必须再次填充缓冲区）

当然，这假定在此期间文件没有发生任何变化（例如，其他进程覆盖了文件的一部分，截断了文件，等等）

举例来说，如果修改代码以在

fflush

之后包含

sleep

：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main() {
    FILE* fp = fopen("haha2.txt", "r");
    int q = getc(fp);
    fflush(fp);
    sleep(10);
    int j = getc(fp); // I expect the rest variables to be -1(EOF) starting from here
    printf("%d\n", j);
    return(0);
}

然后代码将打印

-1

（因为已到达文件末尾）

---

如果再次尝试相同的操作（请确保首先将测试数据添加回文件），但这次没有

fflush

，代码将打印文件中的第二个字符，因为文件的开头仍处于缓冲状态（即使实际文件不再包含任何内容）.

为什么您认为丢弃缓冲数据会阻止缓冲区再次被填充？这种

fflush

行为是Linux特有的。为什么不使用

ungetc

？@Rick：如果在刷新时，缓冲区保存着“123”（应用程序尚未读取），而输入流没有发生任何其他变化，那么后续读取应该会再次填充缓冲区，从“123…”开始。你能澄清一下你的确切要求吗？你是否在试图理解为什么行为不符合你的期望？或者您正在尝试让行为符合您的期望？我甚至不认为在磁盘文件（尚未写入）上使用

fflush

有什么意义。对于用户3386109来说，清除不需要的键盘输入对我来说才有意义：例如，如果你问了一个重要的问题，你想确保没有预输入缓冲。为什么你认为丢弃缓冲数据会阻止缓冲区再次被填满？这种

fflush

行为是Linux特有的。为什么不使用

ungetc

？@Rick：如果在刷新时，缓冲区保存着“123”（应用程序尚未读取），而输入流没有发生任何其他变化，那么后续读取应该会再次填充缓冲区，从“123…”开始。你能澄清一下你的确切要求吗？你是否在试图理解为什么行为不符合你的期望？或者您正在尝试让行为符合您的期望？我甚至不认为在磁盘文件（尚未写入）上使用

fflush

有什么意义。只有当我是用户3386109时，清除不需要的键盘输入才有意义：例如，如果你问了一个重要的问题，你想确保没有预先输入缓冲区。嘿，亲爱的Dycker，如果你有时间，你愿意帮我吗？这是UNIX®环境中高级编程的一个例子。嘿，亲爱的Dycker，如果你有时间，你愿意帮我吗？这是UNIX®环境中高级编程的一个示例。