在Visual Studio中初始化C中的字符串

我尝试使用C学习XOR算法。我在以下方面找到了一个很好的示例：

#包括
#包括
无效加密解密（字符*输入，字符*输出）{
char key[]={'K'，'C'，'Q'}；//可以是任何字符和任何大小的数组
int i；
对于（i=0；i

上述方法在Linux和gcc下运行良好。 但是，它不会在Windows下的Visual Studio中编译

我正在使用Visual Studio 2017中包含的构建工具

---

我做错了什么？

Microsoft的编译器不支持C99 VLA（请参阅注释）。数组大小必须是常量表达式。代码也会被破坏，因为它无法容纳并在输出中放置nul终止符

在这种情况下，

解密的

和

加密的

可以这样声明：

char encrypted[sizeof(baseStr)] ;
...
char decrypted[sizeof(baseStr)] ;

和

encryptDecrypt（）

修改如下：

void encryptDecrypt(char *input, char *output) {

...

    output[i] = 0 ;
}

最后，可以通过将

i

声明为type

size\u t

来清除已签名的不匹配警告

---

当然，在Windows上，如果您想要更现代的C支持，您可以始终使用MinGW/GCC。或者，如果你想坚持使用微软编译器，你可以使用C++和<代码> STD::String 或 STD:：vector < /COD>容器。< / P> < P>微软编译器不支持C99 VLAS（见注释）。数组大小必须是常量表达式。代码也会被破坏，因为它无法容纳并在输出中放置nul终止符

在这种情况下，

解密的

和

加密的

可以这样声明：

char encrypted[sizeof(baseStr)] ;
...
char decrypted[sizeof(baseStr)] ;

和

encryptDecrypt（）

修改如下：

void encryptDecrypt(char *input, char *output) {

...

    output[i] = 0 ;
}

最后，可以通过将

i

声明为type

size\u t

来清除已签名的不匹配警告

---

当然，在Windows上，如果您想要更现代的C支持，您可以始终使用MinGW/GCC。也可以使用C++和<代码> STD::String 或 STD::Vector < /Case>容器，如果你想坚持使用微软编译器。

< P>使用<代码> MalOC/<代码>进行动态内存分配。需要

#包括

如前所述，必须为结尾以null结尾的字符添加1

char*
指针是一条信息，它显示字符串的起始位置。但它在哪里结束
strlen
和其他C函数不知道字符串的结尾，因此它们会遍历所有字符，直到遇到
'\0'
字符

为了提高效率，将strlen（输入）
从循环中取出，只计算一次：

void encryptDecrypt(char *input, char *output) 
{
    char key[] = { 'K', 'C', 'Q' };
    int keysize = sizeof(key);
    size_t i;
    size_t len = strlen(input);
    for(i = 0; i < len; i++) 
        output[i] = input[i] ^ key[i % keysize];
    output[len] = 0; //will be same as output[i] = 0; 
}

void encryptDecrypt（字符*输入，字符*输出）
{
字符键[]={K'，C'，Q'}；
int keysize=sizeof（键）；
尺寸i；
尺寸长度=标准长度（输入）；
对于（i=0；i

函数
int main
应返回零。注意，按照现代标准，这种方法不能被描述为“加密”。您可以称之为“模糊处理”。
使用
malloc
进行动态内存分配。需要
#包括

如前所述，必须为结尾以null结尾的字符添加1

char*
指针是一条信息，它显示字符串的起始位置。但它在哪里结束
strlen
和其他C函数不知道字符串的结尾，因此它们会遍历所有字符，直到遇到
'\0'
字符

为了提高效率，将strlen（输入）
从循环中取出，只计算一次：

void encryptDecrypt(char *input, char *output) 
{
    char key[] = { 'K', 'C', 'Q' };
    int keysize = sizeof(key);
    size_t i;
    size_t len = strlen(input);
    for(i = 0; i < len; i++) 
        output[i] = input[i] ^ key[i % keysize];
    output[len] = 0; //will be same as output[i] = 0; 
}

void encryptDecrypt（字符*输入，字符*输出）
{
字符键[]={K'，C'，Q'}；
int keysize=sizeof（键）；
尺寸i；
尺寸长度=标准长度（输入）；
对于（i=0；i

函数
int main
应返回零。注意，按照现代标准，这种方法不能被描述为“加密”。您可以称之为“模糊处理”。
char-encrypted[strlen（baseStr）]太小了。即使对于“Linux和gcc”，也可能是Visual Studio 2017，即使使用C编译的代码不支持VLAs。对于C11，VLA支持是可选的。使用C99，当它被引入时，需要VLA。这不是C++，它是C，它有VLAs，但是微软因多年落后于标准而臭名昭著。可能需要在某个地方设置一个标志来告诉编译器使用C99，或者它可能不支持C99。我想用C语言编程，使用像GCC这样的真正的编译器。事实上，我倾向于怀疑微软在委员会决定采取破坏兼容性的步骤，在C2011中使VLA支持成为可选的过程中发挥了影响力。微软一直更喜欢说服人们采用微软的惯例和惯例，而不是遵守或支持第三方的标准。不，微软在微软的VC中不支持VLAs，而且永远不会支持。
char-encrypted[strlen（baseStr）]太小了。即使对于“Linux和gcc”，也可能是Visual Studio 2017，即使使用C编译的代码不支持VLAs。对于C11，VLA支持是可选的。使用C99，当它被引入时，需要VLA。这不是C++，它是C，它有VLAs，但是微软因多年落后于标准而臭名昭著。可能需要在某个地方设置一个标志来告诉编译器使用C99，或者它可能不支持C99。我想用C语言编程，使用像GCC这样的真正的编译器。事实上，我倾向于怀疑微软在这方面有影响力